Ухвала
від 29.07.2019 по справі 127/20366/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20366/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євростиль ЛТД до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Яни Анатоліївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційного запису, відновлення запису,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Торговий дім Євростиль ЛТД 25.07.2019 року звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк М.А. про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційного запису, відновлення запису.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищезазначена позовна заява містить три вимоги, а саме визнання дій неправомірними, скасування реєстраційного запису, відновлення запису.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 5763,00 грн. (1921*3) на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, відповідно до п.п. 6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України , а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Євростиль ЛТД до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Яни Анатоліївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни про визнання дій неправомірними, скасування реєстраційного запису, відновлення запису залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено04.08.2019
Номер документу83402470
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/20366/19

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Рішення від 04.03.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Рішення від 04.03.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 05.11.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні