ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Київ № 640/10643/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням відповідача про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у м. Києві від 28.03.2019 року №106504-17 та рішення ГУ ДФС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 28.03.2019 року №106504-17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду 24.07.2019 року подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про закриття провадження у справі.
Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовано тим, що ГУ ДФС у м. Києві у зв`язку з наявністю боргу прийнято та надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз (код 39502528) податкову вимогу від 28.03.2019 року № Ю-106504-17 по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робі, послуг) у сумі 330657,57 грн.
Станом на 28.03.2019 року податковий борг в сумі 330657,57 грн. виник у зв`язку з нарахуванням по податкового повідомлення- рішення від 04.01.2019 року № 0008461206 на суму ш/с 483670,68 грн.
Нарахування по вищезазначеному ппр виведено з ІКП Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз (код ЄДРПОУ 39502528) 25.04.2019 року у зв`язку з запізненням надходження ухвали суду від 01.04.2019 року у справі №640/5076/19.
Отже, відповідно до інформаційно-телекомунікаційних систем ДФС у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз (код 39502528) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) не обліковується.
Крім того, оскільки право податкової застави припиняється у разі відсутності податкового боргу, таким чином, рішення про опис майна у податкову заставу від 28.03.2019 року №106504-17 вважається таким, що втратило юридичну силу.
Враховуючи викладене, відповідачем повідомлено, що згідно з статтями 56, 60 Податкового кодексу України оскаржувану податкову вимогу відкликано, а тому, предмет позову відсутній.
З огляду на викладене, відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).
Ознайомившись із клопотанням відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, з аналізу цього положення КАС України слід дійти висновку, що відсутність порушеного права має бути підтверджено самим позивачем, оскільки відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права позивача на розгляд справи у межах заявлених позовних вимог, з метою з`ясування думки позивача про підстави закриття провадження у справі та належного вирішення клопотання відповідача, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмово свою позицію щодо обставин, викладених відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована клініка Добрий прогноз у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмово свою позицію щодо обставин, викладених відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі.
2. Пояснення надати до канцелярії суду за адресою: 01051, м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус А. Докази направлення пояснень відповідачу надати до суду.
3. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі вирішити після отримання судом позиції позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Маруліна
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2019 |
Оприлюднено | 06.08.2019 |
Номер документу | 83406586 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Маруліна Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні