Ухвала

від 01.08.2019 по справі 197/851/19

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/851/19

провадження № 2/197/772/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

01.08.19 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувшив приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Представник позивача надалв клопотання про витребування документів, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Ознаймившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову встановлено, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження, призначити підготовче засідання у справі та витребувати докази.

В зв`язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна, одна суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною), однак з жовтня 2016 року фактично одна суддя Леонідова О.В. здійснює правосуддя та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 02 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 15-б 1-й поверх, м. Київ, 01015), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес капітал" (місцезнаходження: вул. Еспланадна, 34/2 офіс 18, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061), Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" (місцезнаходження: вул. Незалежності України, 39-а, офіс 25, м. Запоріжжя, 69037), про визнання недійсними договорів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи .

Витребувати в строк до 15.10.2019 року в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію про фінансовий номер , який використовувався ОСОБА_1 в період часу з 29.06.2018 року по 04.07.2018 року, чи змінювався фінансовий номер в АТ КБ "ПриватБанк" в зазначений період часу та на який саме.

Витребувати в строк до 15.10.2019 року в ПРАТ "Київстар" (місцезнаходження: вул. Дегтярівська,, 53, м. Київ, 03113) інформацію про те, чи відбувалось блокування мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 29.06.2018 року по 04.07.2018 року; чи було відновлено вказаний номер, якщо так, то коли саме та дату і місцезнаходження останньої реєстрації вказаного номера в мережі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннялише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова