Ухвала

від 01.08.2019 по справі 355/1146/19

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1146/19

Провадження № 2-з/355/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

01 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним.

ВСТАНОВИЛА :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним. Одночасно з позовною заявою до суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на реєстрацію додаткової угоди від 04 червня 2019 року до договору оренди землі № 562 від 27.12.2011 року, укладену між орендодавцем ОСОБА_2 з одного боку та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ з іншого боку стосовно оренди земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,0085 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Баришівський район, Волошинівська сільська рада та накладення заборони на реєстрацію додаткової угоди від 04 червня 2019 року до договору оренди землі № 78 від 29.10.2012 року, укладену між орендодавцем ОСОБА_2 з одного боку та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ з іншого боку стосовно оренди земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 3,1209 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Баришівський район, Волошинівська сільська рада, оскільки порушені істотні умови договору.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом поданого позову є визнання додаткових угод до договору оренди недійсним. Спір у даному позові стосується додаткових угод до договору оренди землі №78 від 29.10.2012 року та до договору оренди землі № 562 від 27.12.2011 року, яка порушує права власника ОСОБА_2 відносно строку дії договору, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що доводи представника позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими. Таким чином, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, те що представником позивача доведено те, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме забороною вчиняти дій, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність застосування такого виду забезпечення позову, як заборони вчиняти дії, а саме: накладення заборони на реєстрацію додаткової угоди від 04 червня 2019 року до договору оренди землі № 562 від 27.12.2011 року та накладення заборони на реєстрацію додаткової угоди від 04 червня 2019 року до договору оренди землі № 78 від 29.10.2012 року.

На час розгляду заяви про забезпечення позову, зважаючи на застосований судом вид забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що таким забезпеченням позову відповідачу можуть бути спричинені збитки. Відповідно, підстави для зустрічного забезпечення судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсним.

Накласти заборону на реєстрацію додаткової угоди від 04 червня 2019 року до договору оренди землі № 562 від 27.12.2011 року, укладену між орендодавцем ОСОБА_2 з одного боку та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ з іншого боку стосовно оренди земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,0085 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Баришівський район, Волошинівська сільська рада.

Накласти заборону на реєстрацію додаткової угоди від 04 червня 2019 року до договору оренди землі № 78 від 29.10.2012 року, укладену між орендодавцем ОСОБА_2 з одного боку та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю УБА-АГРОСВІТ з іншого боку стосовно оренди земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 3,1209 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Баришівський район, Волошинівська сільська рада.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко