Ухвала

від 01.08.2019 по справі 911/264/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 911/264/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд : не з`явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо : не з`явилися

від розпорядника майна боржника: не з`явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/264/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 26, ідентифікаційний код - 38895507) арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 25 від 08.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 19.02.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 57640.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2019 визнано вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо в сумі 2 049 210, 00 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо у наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Сенд у розмірі 2 049 210, 00 грн., з яких: 2 030 000, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 19 210, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; встановлено, що особи, вимоги яких заявлені до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо після 21.03.2019 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 25.04.2019; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 08.05.2019; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 23.05.2019.

22.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 911/264/19 від 22.05.2019 (вх. № 10192/19 від 22.05.2019) про проведену ним роботу у процедурі розпорядження майном боржника.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 911/264/19 від 22.05.2019 (вх. № 10193/19 від 22.05.2018) про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, у якому він просить припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

23.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшла заява вих. № 01-34/252 від 22.05.2019 (вх. № 10205/19 від 23.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

Розглядаючи у судовому засіданні 23.05.2019 матеріали справи та подані розпорядником майна документи, судом встановлено необхідність у з`ясуванні певних обставин справи та заслуховуванні пояснень кредитора і директора боржника, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 підсумкове засідання суду відкладено на 06.06.2019.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н від 23.05.2019 (вх. № 10319/19 від 23.05.2019) про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

05.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшла відмова вих. № 01-34/257 від 05.06.2019 (вх. № 11235/19 від 05.06.2019) від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшла заява вих. № 01-13/05 від 05.06.2019 (вх. № 11264/19 від 06.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

06.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 911/264/19 від 04.06.2019 (вх. № 11265/19 від 06.06.2019) про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, у якому він просить припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо призначити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2019, у зв`язку необхідністю встановлення обставин щодо наявності активів боржника та визначення наступної судової процедури у даній справі, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо на два місяці, підсумкове засідання суду відкладено на 04.07.2019 та зобов`язано учасників провадження у даній справі з`явитися у судове засідання та надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від директора боржника надійшло клопотання б/н від 03.07.2019 (вх. № 13075/19 від 04.07.2019) про приєднання до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 06.06.2019.

04.07.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшло клопотання вих. № 01-13/11 від 04.07.2019 (вх. № 13123/19 від 04.07.2019) про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2019, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників учасників провадження, неналежним виконанням ними вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів, підсумкове засідання суду відкладено на 18.07.2019.

До господарського суду Київської області від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд надійшов лист б/н від 11.07.2019 (вх. № 13608/19 від 11.07.2019), до якого додано витребувані судом документи.

18.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від директора боржника надійшло клопотання вих. № 18/07-2019 від 18.07.2019 (вх. № 14025/19 від 18.07.2019) про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 04.07.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019, у зв`язку з необхідністю з`ясування певних обставин справи та заслуховуванні пояснень директора боржника, підсумкове засідання суду відкладено на 01.08.2019.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшло клопотання вих. № 01-13/17 від 01.08.2019 (вх. № 14965/19 від 01.08.2019) про долучення документів до заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

Представники кредитора, боржника, директор боржника та розпорядник майна боржника у судове засідання 01.08.2019 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, директор боржника вимог суду не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 911/264/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо у розмірі 2 030 000, 00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 19.02.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 57640.

У встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо до суду, боржника та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника, у тому числі і додаткових вимог від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо у наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Сенд у розмірі 2 049 210, 00 грн., з яких: 2 030 000, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 19 210, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

25.04.2019 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , на яких затверджено склад комітету кредиторів боржника у кількості однієї особи - єдиного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд , що підтверджується протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо від 25.04.2019.

08.05.2019 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , на якому обрано головою комітету кредиторів боржника єдиного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Сенд , прийнято звіт розпорядника майна боржника до уваги, вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, уповноважено розпорядника майна арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо від 08.05.2019.

03.06.2019 відбулося друге засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , на якому схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також уповноважено розпорядника майна арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зокрема визначено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: вести реєстр вимог кредиторів; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Таким чином, здійснення повного аналізу фінансової та господарської діяльності боржника є обов`язком розпорядника майна з метою вирішення питання про введення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Такими випадками, зокрема, є: прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ) тощо.

Однак, рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом не є єдиною достатньою умовою та підставою для визнання такого боржника банкрутом. За наявності вказаного клопотання комітету кредиторів, господарський суд самостійно має перевірити ознаки, за яких боржника може бути визнано банкрутом.

При цьому, на підставі вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб`єкта підприємницької діяльності у стані неплатоспроможності , останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов`язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані банкрутства платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом), порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Крім того, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої, суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду лише у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Аналіз вищенаведених норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає підстави зробити висновки про те, що визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, передбаченої, зокрема у ч. 3 ст. 22 Закону, з`ясувати актив і пасив боржника та співставити дані обох величин. При цьому прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду, відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Так, згідно із затвердженим судом в порядку ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Аналіз положень ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дає підстави дійти висновку про те, що здійснюючи судовий розгляд у підсумковому засіданні у справі про банкрутство, суд приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника або закриття провадження у справі у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі, які господарський суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, згідно із затвердженим господарським судом в порядку ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо розмір пасиву боржника становить 2 049 210, 00 грн.

На виконання ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна боржника подано до суду звіт № 911/264/19 від 22.05.2019 (вх. № 10192/19 від 22.05.2019) про проведену ним роботу у процедурі розпорядження майном боржника, з якого вбачається, що розпорядником майна з метою визначення розміру активів боржника було направлено запити до відповідних органів про надання інформації щодо майна боржника, проведено інвентаризацію майна боржника та визначено його вартість.

Крім того, розпорядником майна боржника було замовлено та складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

З вищевказаних проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном, вбачається, що у боржника наявні відкриті рахунки у банківських установах та наявні певні активи.

Так, згідно акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 26.03.2019 (уточненого) у боржника наявна дебіторська заборгованість у розмірі 393 265 341, 86 грн.

Відповідно до акту про результати інвентаризації грошових коштів від 26.03.2019 та довідок з банківських установ у боржника наявні грошові кошти у розмірі 17 286, 82 грн.

Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо встановлено таке:

- розмір статутного капіталу боржника складає 891 000 000, 00 грн.;

- значення показників поточної ліквідності свідчить про більш ніж достатній рівень покриття поточних зобов`язань оборотними активами й загальною високою ліквідністю, розгляд показників ліквідності показує, що здатність підприємства в повному обсязі розрахуватися по своїх поточних зобов`язаннях протягом усього розглянутого періоду (2015-2018 роки) залежить від можливості повернення дебіторської заборгованості, показники поточної та швидкої ліквідності перевищують нормативні значення та свідчать про задовільний фінансовий стан підприємства;

- необоротні активи боржника рівні нулю;

- оборотні активи боржника складають 393 298, 6 тис. грн..;

- проведений аналіз активів свідчить про те, що боржник має можливість розрахуватися з поточними та зовнішніми кредиторами в розглянутому періоді за рахунок власних оборотних засобів;

- через відсутність необхідної інформації проаналізувати рух грошових коштів та джерела формування власного капіталу боржника неможливо;

- показники рентабельності показують незадовільну ефективність діяльності підприємства;

- ознаки фіктивного, прихованого банкрутства та доведення до банкрутства на підприємстві відсутні;

- вирішення проблеми підвищення платоспроможності боржника та збільшення наявності його власних коштів є реальним і можливим, перш за все, за рахунок подальшого збільшення обсягу реалізації продукції, прибутку та підвищення рівня прибутковості.

З протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо від 08.05.2019 вбачається, що звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника був предметом розгляду комітету кредиторів, проте єдиний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Сенд запропонував прийняти звіт розпорядника майна до уваги, голосування з приводу цього звіту не проводити.

Таким чином, згідно розглянутого судом звіту розпорядника майна та наявних у справі документів, розмір активу боржника становить 393 282 628, 68 грн., що складається із 393 265 341, 86 грн. - дебіторської заборгованості та 17 286, 82 грн. - грошові кошти.

Судом здійснено аналіз наданих боржником доказів щодо визначення реальності дебіторської заборгованості боржника і встановлено, що вказана заборгованість є документально підтверджена, зокрема договорами за 2016, 2017 та 2018 роки, актами прийому-передачі, банківськими виписками та актами звірки взаємних розрахунків, терміни виконання зобов`язань по дебіторській заборгованості настали 30.09.2016, 29.09.2017, 31.12.2017 та 28.02.2019, строк позовної давності не сплив, дебітори - юридичні особи відповідно до здійснених судом витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не перебувають у стані припинення, мають своїх керівників та здійснюють певні види діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, учасники справи зобов`язані подати до суду докази, які б у своїй сукупності надали змогу суду дійти висновку, що боржник має ознаки неплатоспроможності, які необхідні для переходу для судової процедури ліквідації боржника.

Проте, як зазначалось вище, судом встановлено, що у боржника наявна реальна дебіторська заборгованість та грошові кошти, що становлять активи у розмірі 393 282 628, 68 грн., а також наявна кредиторська заборгованість, визнана судом, що становить пасив у розмірі 2 049 210, 00 грн., різниця перевищення активу на пасивом складає 391 233 418, 68 грн., що у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про відсутність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо у розміні Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відсутність підстав для визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Проте, як встановлено судом, фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо відповідає ознакам платоспроможності, оплатності, що включає можливість (здатність) відновлення платоспроможності та задоволення вимог єдиного кредитора у даній справі. Тобто, зазначене свідчить про те, що боржник спроможний виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нью Сенд інакше, аніж через застосування до боржника судових процедур санації або ліквідації.

Крім того, судом встановлено, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Сенд визнаний банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місці згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/1566/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для введення судової процедури санації боржника на підставі ч. 5 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Таким чином, проаналізувавши надані учасниками справи докази, зважаючи на встановлені під час підсумкового засідання обставини, значне перевищення активу боржника над його пасивом, спроможність боржника розрахуватися з єдиним кредитором шляхом вжиття заходів власними силами за рахунок наявних активів, суд дійшов висновку про відсутність у боржника ознак неплатоспроможності, відсутність підстав для введення ліквідаційної процедури відносно боржника, та вважає, що шляхом дослідження і оцінки судом, належних та допустимих доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, найбільш доцільним є закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, оскільки учасниками справи не доведено суду належними та допустимими доказами підстав для визнання боржника банкрутом та застосування щодо нього ліквідаційної процедури, а також ознак неплатоспроможності боржника, суд відмовляє у задоволенні клопотань № 911/264/19 від 22.05.2019 (вх. № 10193/19 від 22.05.2018) та № 911/264/19 від 04.06.2019 (вх. № 11265/19 від 06.06.2019) про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича вих. № 01-34/252 від 22.05.2019 (вх. № 10205/19 від 23.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , відмову арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича вих. № 01-34/257 від 05.06.2019 (вх. № 11235/19 від 05.06.2019) від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо та заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича вих. № 01-13/05 від 05.06.2019 (вх. № 11264/19 від 06.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо , а також закриває провадження у справі № 911/264/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо про банкрутство на підставі п. 11 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 19 та ч. 4 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дія мораторію та повноваження розпорядника майна припиняються з дня закриття провадження у справі.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника № 911/264/19 від 22.05.2019 (вх. № 10193/19 від 22.05.2018) про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича вих. № 01-34/252 від 22.05.2019 (вх. № 10205/19 від 23.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

3. Залишити без розгляду відмову арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича вих. № 01-34/257 від 05.06.2019 (вх. № 11235/19 від 05.06.2019) від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

4. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича вих. № 01-13/05 від 05.06.2019 (вх. № 11264/19 від 06.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо .

5. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника № 911/264/19 від 04.06.2019 (вх. № 11265/19 від 06.06.2019) про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури.

6. Закрити провадження у справі № 911/264/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сенд до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо про банкрутство.

7. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінекспо (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 26, ідентифікаційний код - 38895507).

8. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, органу державної статистики за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.08.2019.

Суддя Т.В. Лутак