Рішення

від 29.07.2019 по справі 707/2492/18

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2492/18

2/707/281/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Дробиш І.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Юмакс-Львів , третя особа Приватне акціонерне товариство Черкаське пиво про виплату компенсації та стягнення авторської винагороди за користування торгівельною маркою,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 19.03.2019 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ТОВ Юмакс-Львів , третя особа ПАТ Черкаське пиво , про виплату компенсації та стягнення авторської винагороди за користування торгівельною маркою. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на ту обставину, що він є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг № 111804 стосовно товарів класу 32 (есенції для виготовлення квасу; квас (безалкогольні напої); порошки для виготовлення квасу; таблетки для виготовлення квасу) Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. Державна реєстрація знака здійснена Державним департаментом інтелектуальної власності 10.09.2009р. Об`єктом вказаного знака є комбінація позначень, а саме: слова КВАС КОЗАЦЬКИЙ , зображувальні елементи та комбінація кольорів. Торгівельний знак Квас Козацький було розроблено за авторським договором ОСОБА_5 від 12.11.2007р., у відповідності до якого торгівельну марку розроблено за авторську винагороду в сумі 1 500 000грн. Позивач вважає, що своїми діями відповідачі порушують його права як власника свідоцтва, а саме, ТОВ Юмакс-Львів здійснює виробництво квасу, а ОСОБА_4 продаж через торгівельну мережу у Черкаському районі Черкаської області. Для маркування свого товару (квасу) відповідачі використовують етикетки із нанесенням словесного позначеним КВАС КОЗАЦЬКИЙ . Вказане словесне позначення використовується відповідачами також у внутрішній документації, в рекламі та мережі інтернет для висвітлення інформації про товар (квас) власного виробництва. Вказана продукція була випущена ТОВ Юмакс-Львів та реалізовувалась ФОП ОСОБА_4 вже після офіційної Державної реєстрації знака та видачі ОСОБА_6 свідоцтва на знак для товарів і послуг № 111804. Позивач вказує, що зареєстрований та незареєстрований знаки використовуються для позначення напоїв, які за Індексом Міжнародної класифікації товарів і послуг реєстрації знаків та переліку товарів і послуг відносяться до Класу 32 - есенції виготовлення Квасу, етикетки співрозмірні за структурою, в них присутні тотожня кольорова гама загального фону та співзвучні словесні сполучення в назві, що дає змогу ідентифікувати їх як споріднені чи тотожні. 01 вересня 2015 року між Позивачем та ПрАТ Черкаське пиво було укладено Ліцензійний договір на використання торговельної марки, розділом 4. зазначеного договору встановлена сума договору 1 000 000грн. 28.12.2015р. ПрАТ Черкаське пиво повідомило позивача про розірвання з 30.12.2015р. Ліцензійного договору від 01.09.2015р., оскільки підписання вказаного договору ПрАТ Черкаське пиво стало відомо про те, що належну позивачу торговельну марку Квас козацький , яка засвідчена Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №111804 в своїй діяльності використовує ТОВ Юмакс-Львів , що займається виробництвом безалкогольних напоїв. Використання ТОВ Юмакс-Львів в своїй діяльності торговельної марки Квас козацький є порушенням умов п. 3.2. Договору від 01.09.2015р.. Таким чином, через неправомірне використання ТОВ Юмакс-Львів в своїй діяльності позначення Квас Козацький позивач недоотримав винагороду в сумі 1 000 000грн. за ліцензійним договором від 01.09.2015р.

Тож з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив суд: 1) визнати неправомірними дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 по використанню в своїй діяльності позначення Квас козацький ; 2) визнати неправомірними дії ТОВ Юмакс-Львів по використанню в своїй діяльності позначення Квас козацький ; 3) стягнути з ТОВ Юмакс-Львів на користь ОСОБА_3 подвоєну суму компенсації в сумі 2 000 000грн. за неправомірне використання торгової марки Квас козацький ; 4) стягнути з ТОВ Юмакс-Львів на користь ОСОБА_3 авторську винагороду в розмірі 1 500 000грн за неправомірне використання торгової марки Квас козацький ; 5) стягнути з ТОВ Юмакс-Львів на користь ОСОБА_3 відшкодування збитків, що завдані моральної шкодою, у розмірі 100 000грн.

Відповідач ТОВ Юмакс-Львів надав суду відзив, в якому зазначив, що в дійсності ТОВ Юмакс-Львів здійснює виробництво не квасу, як зазначає позивач, а напою безалкогольного низькокалорійного на ароматизаторах Козацький сильногазованого. Для маркування свого товаруТОВ Юмакс-Львів використовує етикетку із нанесенням словесного позначення не КВАС КОЗАЦЬКИЙ , а КОЗАЦЬКИЙ НА ДЖЕРЕЛЬНІЙ ВОДІ . ТОВ Юмакс-Львів використовує торговельну марку КОЗАЦЬКИЙ НА ДЖЕРЕЛЬНІЙ ВОДІ з 2000 року і, таким чином, внаслідок тривалого використання вказана торговельна марка набула розрізняльної здатності. Згідно висновку від 24.12.2018р. №17 знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №111804, не є схожим із зображенням етикетки, що використовується у продукціїТОВ Юмакс-Львів , та виключається можливість сплутування даних зображень, знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №111804 - не може вводити в оману споживачів, відносно зображення на етикетці що використовується у продукції ТОВ Юмакс-Львів .Розрізняльна частина Козацький на джерельній воді не є тотожною позначенню Квас Козацький , оскільки позначення не збігаються у всіх елементах. В торговельній марці Козацький на джерельній воді відповідачем було використано зображення, що значно відрізняється від зображення на торговельній марці Квас Козацький , з використанням іншої кольорової гамми. Торговельна марка Квас Козацький зареєстрована з використанням різних відтінків коричневого, темно-жовтого, червоного, блакитного, світло-зеленого, а торговельна марка Козацький на джерельній воді зображена з використанням відтінків коричневого, світло-коричневого, червоного та білого. Щодо позовних вимог позивача про стягнення з ТОВ Юмакс-Львів авторської винагороди за неправомірне використання торговельної марки Квас Козацький , то посилається на те, що позивачем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження того факту, що відповідно до умов пунктів 2.1 та 3.1 авторського договору від 12.11.2007 року, він сплатив ОСОБА_5 авторську винагороду в розмірі 1 500 000грн. Тож представник відповідача просив відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду відзив, в якому зазначив, що він дійсно, серед іншого, починаючи з 1998 року займається реалізацію безалкогольних напоїв. Львівський квас із зазначенням на етикетці Козацький відрізняється гарною якістю, що надає йому заслужений авторитет серед споживачів. Щодо того, кому належить торгівельна марка Квас Козацький , він не цікавився. Якщо вона належить іншій особі, а не ТОВ Юмакс- Львів , продукцію якого він вдало реалізовував не один рік, то, звичайно, це є порушенням авторських прав. Однак, оскільки він не є виробником вказаної продукції та не має нести матеріальної відповідальності за таке порушення. Визнає позовні вимоги адресовані до нього щодо визнання неправомірним використання в його діяльності позначення Квас Козацький , однак просить врахувати, що він сумлінно та правомірно займався підприємницькою діяльністю виходячи із презумпції правомірності дій виробника спірної продукції.

20.11.2018р. судом відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження сторонами подано до суду письмові та електронні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

07.06.2019р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві і просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у позові в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами письмові та електронні докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг №111804, виданого відповідно до Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг та зареєстрованого у відповідному Державному реєстрі 10.09.2009р. стосовно товарів і послуг 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: есенції для виготовлення квасу; квас (безалкогольні напої); порошки для виготовлення квасу; таблетки для виготовлення квасу.

Даний знак є комбінованим, оскільки у своєму складі містить словесні та зображувальні елементи і складається із зображення, що являє собою овал з написом Квас Козацький , в верхній та нижній частинах відповідно, по контуру зображено колосся, а в центрі зображення ченця за книгою (основні кольори - темно-коричневий, блакитний ат червоний; домінуючі елементи графічної частини - зображення ченця в приміщенні).

Зазначений знак використовувався позивачем у господарській діяльності, зокрема, в період часу з вересня по грудень 2015р. на підставі ліцензійного договору від 01.09.2015р., укладеного між позивачем та ПрАТ Черкаське пиво .

Відповідач - ТОВ Юмакс-Львів - здійснює виробництво напою безалкогольного низькокалорійного на ароматизаторах Козацький сильногазованого. Для маркування свого товару ТОВ Юмакс-Львів використовує етикетку із нанесенням словесного позначення Козацький на джерельній воді , яка не зареєстрована як товарний знак. Використане відповідачем зображення на етикетці своєї продукції являє собою прямокутник з написом Козацький на джерельній воді , в верхній частині якого зображення козака, а в нижній зображення черпака (основні кольори - червоний, білий, світло-коричневий; домінуючі елементи графічної частини - зображення козака). Дана продукція реалізовувалась у грудні 2015р. широкому колу споживачів, зокрема, відповідачем ОСОБА_4 , який є фізичною осбою-підприємцем. Також дана продукція рекламується для реалізації іншими суб`єктами господарської діяльності, про що свідчать надані позивачем роздруківки із посиланням на веб-сторінки в мережі Інтернет на сайтах https://lardi-trans.com та http://omela-market.kiev.uа .

Будь-яких договорів між позивачем та відповідачами, які б надавали їм право використовувати знак для товарів і послуг, який належить позивачу, не укладалось.

Позивач вважає, що використовувана ТОВ Юмакс-Львів етикетка для позначення своєї продукції Козацький на джерельній воді є схожою до ступеня змішування із його торговельною маркою Квас Козацький . Враховуючи, що позначення етикетки Козацький на джерельній воді є схожим із знаком на товари і послуги позивача настільки, що їх можна сплутати, що вводить в оману споживачів, то це завдає йому збитків та порушує його законні права і інтереси як власника чинного свідоцтва на знак для товарів і послуг, а тому він звернувся з зазначеним позовом до суду.

Тож спір між сторонами виник з приводу порядку використання знаку товарів і послуг, а спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦК) та Закону України №3689-ХІІ від 15.121.1993р. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон №3689-ХІІ).

Надаючи оцінку доводам позивача суд виходить з того, що аналіз змісту обставин спірних правовідносин свідчить, що спір між сторонами полягає у використанні ТОВ Юмакс-Львів у своїй діяльності для маркування товарів власного виробництва словосполучення Квас Козацький , яке входить до складу знаку, що належить позивачу. Визначаючи наявність порушення прав позивача суд виходить з наступного.

Згідно ст.492 ЦК торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

За змістом ст.ст.1, 5 Закону №3689-ХІІ знак це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень

Згідно з приписами ч.4 ст.16 Закону №3689-ХІІ використанням знака визнається:

-нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

-застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

-застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмінності знака.

Згідно ч.4 ст.5 Закону №3689-ХІІ обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Відповідно до свідоцтва №111804 від 10.09.2009р. обсяг правової охорони знаку, що належить позивачу, розповсюджується на товари класу 32 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніцька класифікація), а відтак розповсюджується на відносини з позначення таких товарів відповідним знаком. При цьому знак складається з окремих скомпонованих між собою елементів словесного і ілюстрованого змісту.

Натомість, використовуване ТОВ Юмакс-Львів зображення із написом Козацький на джерельній воді значно відрізняється від знаку позивача, оскільки зображувальні елементи є різними за формою, кольором, зображенням, компонуванням, шрифтом, нахилом, розташуванням тексту і способом виконання. Зазначене додатково підтверджується наданим відповідачем висновком спеціаліста з інтелектуальної власності, патентного повіреного України Бевзюка О.Д ОСОБА_7 за вих..№17 від 24.12.2018р., відповідно до якого такі знаки не є схожими та виключається можливість сплутування даних зображень та введення в оману споживачів, відносно торговельного знаку позивача за свідоцтвом України №111804.

Отже доводи позивача про відсутність розрізняльної здатності між належним йому знаком та використовуваним ТОВ Юмакс-Львів позначенням Козацький є необґрунтованими. Окремо слід звернути увагу, що всупереч положень ч.2 ст.78, ч.1 ст.81 ЦПК України позивачем не надано спеціальних доказів на підтвердження ступеню розрізняльної здатності між такими знаками.

Тож в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про використання ТОВ Юмакс-Львів знаку у тій формі, який належить позивачу, а відтак в контексті обсягу правового захисту знаку позивача, який розповсюджується на певний перелік товарів, судом не встановлено порушень його законних прав та інтересів з боку відповідачів.

Стосовно використання ТОВ Юмакс-Львів у маркуванні своїх товарів етикеткою із написом Козацький , то варто зауважити що таке слово є загальновживаним та поширеним терміном. Згідно ч.2 ст.6 Закону №3689-ХІІ не можуть одержати правову охорону позначення, які, зокрема, складаються лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду, або складаються лише з позначень, що є загальновживаними символами і термінами. Такі позначення можуть бути внесені до знака як елементи, що не охороняються, якщо вони не займають домінуючого положення в зображенні знака.

Графічні елементи належного позивачу торговельного знаку № НОМЕР_1 та вживаного ТОВ Юмакс-Львів зображення на етикетці істотно відрізняються одне від одного, хоча й мають помірну схожість за розміщенням зображення (в центральній частині етикетки), другорядними елементами графічної частини (знак позивача - стебла і зерна; знак відповідача - зерна) та домінуючим кольором (темно-коричневий і світло-коричневий).

Що стосується словесних позначень, то аналіз змісту бібліографічних даних знаку позивача свідчить, що окреме слово козацький не займає домінуючого положення в такому знаку, оскільки запатентоване позивачем у складі словосполучення квас козацький . З огляду на лексичний зміст слова козацький , що є загальновживаним терміном в українському суспільстві, такий елемент підлягає правовій охороні в сукупності з іншими елементами знаку, а не окремо від них. На етикетці, що використовується ТОВ Юмакс-Львів , відсутнє скомбіноване словосполучення квас козацький , а використовується найменування козацький на джерельній основі , тобто найменування напою, про що конкретно зазначається з іншого боку етикетки.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного судом не встановлено ознак неправомірної діяльності ТОВ Юмакс-Львів з використання позначення Квас Козацький , як окремого елементу належного позивачу знаку для товарів і послуг, та підстав для застосування заборони на використання такого позначення. У свою чергу в діях відповідача ОСОБА_4 також відсутні ознаки протиправності при реалізації відповідної продукції. За таких обставин позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд бере до уваги, що сторонами не надавались суду будь-які докази щодо понесених ними судових витрат, стосовно яких суд має вирішити питання про їх розподіл. Всупереч ч.8 ст.141 ЦПК відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження наведеного у відзиві попереднього розрахунку суми судових витрат. Отже підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального кодекс України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову - відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, яке провести 16 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Встановити сторонам строк до 05 серпня 2019 року для подання доказів щодо розміру понесених ними витрат з оплати правничої допомоги та роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку їх заяви про відшкодування таких витрат будуть залишені без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 01 серпня 2019 року.

Суддя: О. А. Смоляр