Ухвала

від 30.07.2019 по справі 707/1872/19

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1872/19

2/707/1086/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок перерозподілу відумерлої спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 168, с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок перерозподілу відумерлої спадщини .

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Позивач у прохальній частині позову, просить суд припинити право власності територіальної громади Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на відумерлу спадщину - земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,99 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку. Зобов`язати Білозірську сільську раду Черкаського району Черкаської області передати в натурі вказану земельну ділянку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Однак, судовий збір сплачено лише за одну з позовних вимог. Судовий збір за кожну з позовних вимог повинен складати - по 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір за другу та третю вимоги немайнового характеру;

- долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок перерозподілу відумерлої спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 данної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов