Рішення

від 31.10.2019 по справі 707/1872/19

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1872/19

2/707/1086/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування внаслідок перерозподілу відумерлої спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зобов`язання передати у натурі земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білозір`я Черкаського району Черкаської області померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подавав, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з матір`ю. Як йому стало відомо із довідки міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, його матері ОСОБА_2 видавався сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР в„–013167 від 28.06.1996 року в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 травня 2013 року за позовом прокурора Черкаського району в інтересах Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання спадщини відумерлою позов задоволено та визнано спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,99 га вартістю 61333,57 грн., яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у власність територіальної громади села Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

Оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, а після смерті ОСОБА_2 його право власності порушене, тому він змушений звернутися до суду та просити суд зробити перерозподіл спадщини шляхом припинення права власності територіальної громади села Білозір`я Черкаського району Черкаської області на земельну ділянку площею 1,99 га, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті його матері ОСОБА_2 та зобов`язати Білозірську сільську раду Черкаського району передати йому в натурі вищезазначену земельну ділянку та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,99 га, розташовану на території Білозірської сільської ради Черкаського району.

Позивач просить припинити право власності територіальної громади Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на відумерлу спадщину - земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,99 га, кадастровий номер 7124981000:01:001:0286 розташовану на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_7 площею 1,99 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зобов`язати Білозірську сільську раду Черкаського району передати в натурі земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,99 га, розташовану на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передана у власність територіальній громаді с. Білозір`я Черкаського району.

До закінчення підготовчого судового засідання позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог, яку він обгрунтовує тим, що відповідно до довідки міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах ГУ Держгеокадастру у Черкаській області його матері ОСОБА_2 видавався сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР в„– 013167 від 28.06.1996 року в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку, але в сертифікаті помилково вказано, що він виданий ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть та інших документах спадкодавець значиться ОСОБА_2 . Той факт, що сертифікат серія ЧР в„–013167 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , підтверджується доданими до заяви документами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для нього має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати законні права на отримання спадщини.

У зв`язку із цим, позивач просить, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР №013167 від 28.06.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Зобов`язати Білозірську сільську раду Черкаського району передати в натурі позивачу земельну ділянку НОМЕР_7 площею 1,99 га, розташовану на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передана у власність територіальної громади с. Білозір`я Черкаського району. Визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,99 га, яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 013167 .

У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак 31.10.2019 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.04.1999 року року Серія НОМЕР_4 .

У свідоцтві про народження позивача від 15.01.1965 року, свідоцтві про народження матері позивача від 12.02.1981 року, свідоцтві про одруження матері позивача від 23.01.1962 року ім`я матері позивача зазначено як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до довідки міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 26.03.2019 року, ОСОБА_2 видавався сертифікат на земельну частку (пай) серія ЧР в„–013167 від 28.06 1996 року в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 28 червня 1996 року серії ЧР № 013167, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП агрофірма "Біле озеро" розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно з довідкою Білозірської сільської ради від 05.04.2019 року № 1157, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлої у господарстві зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою Білозірської сільської ради від 17.04.2019 року № 634/02-17, ОСОБА_2 , дійсно працювала в СТОВ "Біле озеро" у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області з 1962 по 1997 р. згідно книги обліку трудового стажу за заробітку колгоспників.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 03.05.2013 року, позовні вимоги прокурора Черкаського району в інтересах Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання спадщини відумерлою задоволено та визнано спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,99 га вартістю 61333,57 грн., яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у власність територіальної громади села Білозір`я Черкаського району Черкаської області відумерлою.

Згідно з довідкою Білозірської сільської ради від 17.04.2019 року № 634/02-17, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно виготовлялася технічна документація із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 1,99 га, яка перейшла у власність територіальної громади с. Білозір`я, згідно рішення Черкаського районного суду від 22.04.2013 р., кадастровий номер 7124981000:01:001:0286, на даний час земельна ділянка не перебуває в оренді.

Відповідно до інформаційної довідки № 164739408 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 24.04.2019 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7124981000 : 01:001:0286 площею 1,9926 га для ведення товарного сільськогоподарського виробництва знаходиться у адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та перебуває у комунальній власності відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року.

Згідно з висновком № 121-07-19 від 10.07.2019 року вартість вищезазначеної земельної ділянки складає 75700,00 грн.

У витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі № 57841861 від 08.10.2019 року зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведено спадкову справу № 554/2019.

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так відповідно до п.12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 01 липня 1996 року серії ЧР в„– 013167 виданий на ім`я ОСОБА_2 про належність їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП агрофірма "Біле озеро" розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавиці, довідками Білозірської сільскої ради, свідоцтвом про народження позивача від 15.01.1965 року, свідоцтвом про народження матері позивача від 12.02.1981 року, свідоцтвом про одруження матері позивача від 23.01.1962 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для задоволення змінених позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, 1280 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 013167 від 28.06.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білозірську сільську раду Черкаського району передати в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,99 га, з кадастровим номером 7124981000:01:001: 0286 та оціночною вартістю 75700,00 грн., розташовану на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передана у власність територіальної громади с. Білозір`я Черкаського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,99 га, з кадастровим номером 7124981000:01:001:0286 та оціночною вартістю 75700,00 грн., яка розташована на території Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №013167.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов