Ухвала

від 05.08.2019 по справі 920/368/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2019 р. Справа№ 920/368/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року

у справі № 920/368/18 (суддя Заєць С.В. )

за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, буд. 43; код ЄДРПОУ - 03527891)

інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; код ЄДРПОУ - 39765885)

до Фермерського господарства "Тарас", (42513, Сумська область, Липоводолинський район, с. Берестівка; код ЄДРПОУ - 31622973)

про зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути окрему ухвалу та в місячний термін від дати її отримання та вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 920/368/18, а також зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повідомити Господарський суд Сумської області про результати розгляду окремої ухвали в місячний термін після її отримання.

22 липня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18, в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/368/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29 липня 2019 року, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судовій справі № 920/368/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

24 липня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області через Господарський суд сумської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з листом, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи Копію платіжного доручення № 992 від 22 липня 2019 року як доказ сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

22 липня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18 проте, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі .

Також, частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення .

Окремою ухвалою Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в місячний термін від дати її отримання та вжити відповідні заходи для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 920/368/18, а також зобов`язано повідомити Господарський суд Сумської області про результати розгляду окремої ухвали в місячний термін після її отримання, тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної окремої ухвали є 12 липня 2019 року .

22 липня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою, через 20 днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали суду .

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху , з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема :

- Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18 з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання, в якому викладено прохання відстрочити сплату судового збору.

В зв`язку з тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області супровідним листом від 24.07.2019р. було долучено до матеріалів справи Копію платіжного доручення № 992 від 22 липня 2019 року як доказ сплати судового збору, в зв`язку з чим згадане вище клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 02 липня 2019 року у справі № 920/368/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі та Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун