Ухвала

від 05.08.2019 по справі 910/13733/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/13733/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/13733/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест"

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 41 573,99 грн.

за участю представників сторін : згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/13733/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" грошові кошти: 41 573,99 грн. та судовий збір - 1378,00 грн.

11.10.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016, видано наказ.

24.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками ПАТ "Київенерго" та ПрАТ ДТЕК Київські електромережі подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

24.07.2019 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1596 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/13733/16 у зв`язку із відпусткою судді Комарової О.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019, справу № 910/13733/16 передано для розгляду вказаної заяви судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 розгляд заяви призначено на 05.08.2019.

У судове засідання 05.08.2019 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ПАТ "Київенерго" та ПрАТ ДТЕК Київські електромережі про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України про ринок електричної енергії .

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, до заяви надано витяг з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ Київенерго , що реорганізується шляхом виділу ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства Київенерго , його правонаступником - Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі .

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/13733/16 від 11.10.2016 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова