Ухвала

від 05.08.2019 по справі 915/1805/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року Справа № 915/1805/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "САНТЕХКОМПЛЕКТ",

вул. Куренівська, 16-а, м. Київ, 04073;

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМОРІЯ",

вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 66789 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "САНТЕХКОМПЛЕКТ" пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АМОРІЯ" грошових коштів у загальній сумі 66789 грн. 05 коп., із яких: 49813 грн. 61 коп. - основний борг; 5912 грн. 12 коп. - пеня; 597 грн. - інфляційні втрати; 503 грн. 60 коп. - 3 % річних; 9962 грн. 72 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "АМОРІЯ" грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 08.02.2019 № 189/19-сб, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховані штрафні санкції в порядку п. 5.4 договору, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ "САНТЕХКОМПЛЕКТ" також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (п.7 ч. 3, ч. 5 ст. 162 ГПК України).

Усупереч названим приписам законодавства, позов не містить: викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, позов від імені позивача підписаний першим заступником генерального директора позивача без зазначення відповідних обставин та правових підстав у розумінні ст.ст. 56-58 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПрАТ "САНТЕХКОМПЛЕКТ" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "САНТЕХКОМПЛЕКТ" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко