Ухвала
від 05.08.2019 по справі 924/793/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 924/793/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕТЕЙ АГРІ , м. Миколаїв,

до Фермерського господарства Сади Поділля , Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джуржівка

про стягнення 28406,70 грн.

ВСТАНОВИВ: 30.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕТЕЙ АГРІ , м. Миколаїв, до Фермерського господарства Сади Поділля , Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джурджівка про стягнення 28406,70 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З викладеного вище, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України в частині зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, для зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.08.2019р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕТЕЙ АГРІ (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8)

3 - Відповідач: Фермерське господарство Сади Поділля (32610, Хмельницька обл., Новоушицький район, село Джуржівка, вул.Польова,9)

Всім рек. листом з пов. про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено06.08.2019
Номер документу83431058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/793/19

Рішення від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.09.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні