Ухвала

від 25.02.2010 по справі 2а-771/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а -771/08/1370

25 лютого 2010 року Львівськи й окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - су дді Дем' яновського Г.С.,

при секретарі Галійчук А.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Львові заяву г оловного державного виконав ця Шевченківського районног о управління юстиції у м.Києв і про заміну сторони у викона вчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду у адміністративній справ і № 2а-771/08/1370 за позовом першого за ступника військового прокур ора Західного регіону Україн и в інтересах ОСОБА_1 до Друкованого органу Мініст ерства Оборони України - жу рналу „Атлантична панорама” про визнання дій незаконним и та зобов' язання виплатити грошове забезпечення, позов задоволено повністю, а саме: в изнано дії Друкованого о ргану Міністерства Оборони У країни журналу „Атлантична панорама”, щодо невиплати гр ошового забезпечення ОСОБ А_1 неправомірними та зобов ' язано Друкований орга н Міністерства Оборони Украї ни - журнал „Атлантична панор ама”, виплатити ОСОБА_1 на лежне їй грошове забезпеченн я в сумі 1724 грн.60 коп. Постанова о скаржена не була та набрала з аконної сили.

27.11.2009р. на адресу суду надійшл а заява головного державного виконавця Шевченківського р айонного управління юстиції у м.Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні №357/7 від 16.11.2009р.

Ухвалою суду від 27.11.2009р. зазна чена заява була призначена д о розгляду в судовому засіда нні.

Оскільки, згідно ч.2 ст.263 КАС У країни неприбуття у судове з асідання осіб, які були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце розгляду справ и, не перешкоджає судовому ро згляду, суд вважає за необхід не розглянути заяви за даною явкою осіб.

В судовому засіданні проку рор та представник стягувача ОСОБА_1 підтримав заяву д ержавного виконавця, просить задоволити в повному обсязі .

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився, х оча був належним чином повід омлений про судовий розгляд заяви,за повідомленням пошти відмовився від отримання ли ста суду.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін та прокурора, суд встанови в наступне.

10.02.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкр иття виконавчого провадженн я, якою було надано боржнику ж урналу «Атлантична панорама » строк для добровільного ви конання рішення.

Станом на день розгляду спр ави у суді рішення суду не вик онано.

Держаний виконавець покли кається на той факт, що ході п роведення виконавчих дій ним встановлено, що божник Дру кований орган Міністерств а оборони України - Журнал « Атлантична панорама» не є ок ремою юридичною особою, не ма є власного коду у ЄДРПОУ, не ма є власних рахунків в установ ах банку та наявного майна, що є необхідним для здійснення виконавчого провадження та значиться на забезпеченні у Центрального друкованого ор гану Міністерства оборони Ук раїни «Народна Армія».

У зв' язку з наведеним прос ить суд здійснити заміну сто рони виконавчого провадженн я, а саме боржника Друкован ий орган Міністерства обор они України - Журнал «Атлан тична панорама» на боржника - Центральний Друкований орган Міністерства оборон и України «Народна армія» (ко д ЄДРПОУ 07693911).

Представник боржника - др укованого органу Міністерст ва оборони України - журнал «Атлантична панорама» на за пит суду від 04.12.2009р. було скеров ано лист Департаменту фінанс ів Міністерства оборони Укра їни №248/9/330 від 20.07.2009р., з якого вбача ється, що в Департаменті фіна нсів Міністерства оборони Ук раїни розглянуто звернення Ц ентрального друкованого орг ану Міністерства оборони Укр аїни «Народна армія» щодо по гашення боргу ОСОБА_1 та п овідомлено, що оскільки журн ал «Атлантична панорама» не має реєстраційних рахунків т а знаходиться на фінансовому забезпеченні у Центральному Друкованому органі Міні стерства оборони України «На родна армія», постанова суду може бути виконаною лише в р азі зміни порядку та способу виконання рішення в частині визначення особи, яка сплачу ватиме відповідні кошти, а са ме Центрального друкован ого органу Міністерства обор они України «Народна армія», як забезпечуючого фінансово го органу боржника.

В силу ст.5 Закону України “П ро виконавче провадження” де ржавний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєч асного і повного виконання р ішення, зазначеного у докуме нті на примусове виконання р ішення, у спосіб і порядок, виз начені виконавчим документо м.

Вимоги державного виконав ця здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому пров адженні, то суд вважає її безп ідставною та такою, що не підл ягає до задоволення, оскільк и в ході судового розгляду сп рави було досліджено питання належного відповідача,встан овлено ,що належним відповід ачем є ЮРИДИЧНА ОСОБА- Друков аний орган Міністерства обор они України журнал «Атлантич на панорама», і визнання відп овідачем їншої організацїї , яка не була стороною у справі не допускається..

Для визначення належного в ідповідача суді було дослід жено:

- вирок Сихівського районн ого суду м.Львова по справі №1- 81/2008р. від 24.03.2008р., згідно якого зад оволено цивільний позов журн алу «Атлантична панорама» як правонаступника газети «А рмія України» у Західному о перативному командуванні;

- лист Друкованого орга ну Міністерства оборони Укра їни журналу «Атлантична пано рама» (код 24982120) №92 від 26.06.2008р., яким г оловний редактор Мирончук А.П. підтверджує, що журнал є позивачем згідно виконавчог о провадження, відкритого за виконавчим листом Сихівсько го районного суду м.Львова по справі №1-81/2008р., виданим 11.04.2008р.

- Свідоцтво про державну ре єстрацію військової частини як суб' єкта господарської діяльності у Збройних силах Редакції газети «Армія У країни» №399 від 03.12.2001р., код в ЄДРП ОУ - 07952413;

- лист Друкованого орга ну Міністерства оборони Укра їни журналу «Атлантична пано рама» №12 від 25.01.2008р., яким в.о. голо вного редактора Мандзя О.В. повідомлено банківські ре квізити для цивільного позов у у кримінальній справі, зокр ема адресу м.Київ, вул.Мельник ава,81, код ЄДРПОУ 079693911, р/р 35228023000853,

- лист Департаменту фінанс ів Міністерства оборони Укра їни №248/1/2/697 від 27.04.2005р., з якого вбач ається, що згідно директиви М іністра оборони України від 01.10.2005р. №Д-322/1/04 редакцію друковано го органу Міністерства оборо ни України «Атлантична панор ама» зараховано на фінансове забезпечення до Центральног о друкованого органу Міністе рства оборони України «Народ на Армія».

Крім того, як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України №3/06 Друкова ний орган Міністерства обо рони України журнал «Атланти чна панорама» зареєстровани й як ЮРИДИЧНА ОСОБА Міністер ством оборони України 20.03.2005р., і дентифікаційний код - 24982120 ,і я к юридична особа внесена до Єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни \ЄДРПОУ\.

З свідоцтва про Державну ре єстрацію друкованого засобу масової інформації серії К В №10758, виданого Державним комі тетом телебачення і радіомов лення України вбачається, що „Атлантична панорама”, заре єстрований як журнал, а засно вником є Міністерство оборон и України.

Таким чином, постановляючи постанову від 17.10.2008 року про зо бов' язання Друкованого органу Міністерства Україн и журналу „Атлантична панора ма «виплатити ОСОБА_1 нале жне їй грошове забезпечення 1724,60 грн.» СУД ПРИЙШОВ ДО ВІРНОГ О ВИСНОВКУ,ЩО ВІДПОВІДАЧ Є ЮР ИДИЧНОЮ ОСОБОЮ І МОЖЕ БУТИ ВІ ДПОВІДАЧЕМ ПО СПРАВІ І ПОВИН ЕН НЕСТИ ОБОВ”ЯЗКИ,ПРИТАМАНН І ЮРИДИЧНІЙ ОСОБІ.

Згідно наявного в матеріал ах справи листа №516 від 11.08.2008р. в.о . редактора Центрального дру кованого органу Міністерств а оборони України «Народна А рмія» Вирва В.А. вбачаєтьс я, що журнал «Атлантична пано рама» знаходиться на фінансо вому забезпеченні та всі фін ансові розрахунки проводить через газету «Народна армія »

Так, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття одніє ї із сторін виконавчого пров адження за поданням державно го виконавця або за заявою за інтересованої особи суд може замінити сторону виконавчог о провадження її правонаступ ником.

Як вбачається з матеріалів справи вибуття сторони у вик онавчому провадженні не відб улось, тому питання правонас тупництва в судовому засідан ні не досліджується як таке.

Таким чином, оскільки суд по винен діяти у межах повноваж ень, наданих йому законом, а ст .264 КАС України передбачено ви ключні підстави для заміни с торони у виконавчому провадж енні, то він приходить до висн овку, що в частині заміни стор они у виконавчому провадженн і заява головного державного виконавця Шевченківського р айонного управління юстиції у м.Києві не підлягає до задов олення.

У зв”язку з вищенаведеним т а керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 165, 263, 264, КА С України, суд

у х в а л и в :

В заяві головного державн ого виконавця Шевченківсько го районного управління юсти ції у м.Києві про заміну сторо ни у виконавчому провадженні сторони у виконавчому прова дженні - відмовити.

Ухвала суду може бути оска ржена шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження ухва ли суду протягом п?яти днів з д ня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження до Львівського апеляційного ад міністративного суду через Л ьвівський окружний адмініст ративний суд.

Суддя Дем' яновс ький Г.С.