Ухвала

від 05.08.2019 по справі 911/1452/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2019р. Справа №911/1452/19

Суддя Паляниця Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар (08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Ломоносова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтворі (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Будівельників, 141А)

про стягнення 6532140 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Жулянський машинобудівний завод Візар , м.Вишневе звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інновейшен , с.Чубинське про стягнення суми заборгованості у розмірі 6532140 грн, в тому числі: неповернутої передоплати в сумі 280180 грн, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 6251960 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між учасниками спору було укладено договір поставки №14/1/18 від 14.03.2018р., внаслідок чого Державне підприємство Жулянський машинобудівний завод Візар сплатило на користь відповідача в якості попередньої оплати грошові кошти в сумі 288180 грн за постачання товару, фактичне передання якого відповідач не здійснив, що стало підставою для нарахування неустойки згідно з положеннями п.7.3 вказаного договору (в редакції додатку №3 від 26.12.2018р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2019р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

На підставі ухвали господарського суду Донецької області від 15.07.2019р. позовну заяву Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви (надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви №194-1241 від 04.06.2019р.).

Крім того, у відповідності до резолютивної частини вказаного процесуального документа Державному підприємству Жулянський машинобудівний завод Візар запропоновано надати письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтворі (м.Маріуполь), виходячи з того, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Інновейшен (с.Чубинське, код 40301450) змінило своє найменування та місцезнаходження.

31.07.2019р. до суду надійшов лист №194-1674 від 29.07.2019р. Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар , згідно з яким заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2019р. про залишення позову без руху надано докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь , проспект Будівельників, буд.141А.

Водночас, позивачем підтримано позовні вимоги у повному обсязі до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтворі , яке зареєстроване за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, буд.141А.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1452/19. Судове засідання призначити на 20.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження .

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність сторін у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу .

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця