Ухвала

від 01.08.2019 по справі 906/663/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/663/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Коростенського комунального підприємства "Водоканал"

про відшкодування збитків на суму 15027,32 грн.

за участю представника позивача: Романів О.Б. - дов. № 611 від 11.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Коростенського комунального підприємства "Водоканал" 15027,32 грн. завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2018 відповідачем проводились земляні роботи по ремонту та встановленню каналізаційного колектора за адресою: м . Коростень, вул. С.Кемського,11а.

В ході виконання робіт відповідачем допущено переривання оптичного броньованого кабелю марки "ОКЛБг-8" волоконно-оптичної лінії зв`язку ВЗ "Плещівка"- ВЗ "Київ" АТ "Укртранснафта", що прокладений під землею в кабельній каналізації ПАТ "Укртелеком". Вказує, що в результаті неправомірних дій відповідача. позивачем понесено збитки в розмірі 15027,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 01.08.2019.

22.07.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем проведені ремонтні роботи по вул. С. Кемського в м. Коростень на підставі дозволу № 8, виданого 07.05.2018 виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, який в свою чергу видавався на підставі дозволу - погодження на проведення земельних робіт від 27.04.2018, та відповідно до діючих державних будівельних норм.

Водночас, зазначає, що 02.08.2018 між відповідачем та ТОВ "Арм-електро" було укладено договір № 14/18/РП на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт каналізаційної мережі по вул. С. Кемського в м. Коростень.

Пунктом 15.1 вищевказаного договору передбачено, що при нанесені збитків в разі виконання договору однією з сторін або третій особі, відповідає сторона, з вини якого це сталось.

Крім того, вказує, що 03.10.2018 відповідачем на виконання вищезгаданого договору у ТОВ "Арм - електро" було замовлено послугу екскаватора.

Разом з тим вказує, що в діях відповідача не прослідковується протиправна поведінка, що є однією з підстав для відшкодування збитків .

Крім того, відповідач вказує, що у нього є сумніви щодо правильності обрахунку шкоди.

31.07.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якого позивач вказує на те, що у дозволі на виконання земляних робіт наданих відповідачем є ряд недоліків, які не відповідають Положенню про порядок видачі дозволів на порушення об`єктів благоустрою, пов`язане з проведенням земельних та/або ремонтних робіт, або відмови в їх видачі, переоформлення, видачі дублікатів, анулювання дозволів, затвердженого рішенням Коростенської міської ради від 05.06.2014 № 1497.

Зазначає, що відповідач не врахував той факт, що завдано шкоду під час виконання робіт екскаватором, який є джерелом підвищеної небезпеки.

31.07.2019 до суду позивачем подано клопотання №12-3/12 від 29.07.2019, згідно якого останній просить залучити до участі у справі співвідповідачем - ТОВ " Арм - електро".

31.07.2019 до суду позивачем подано заява №12-3/113 від 29.07.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укртелеком".

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обставин справи. Підтримав клопотання про залучення , як співвідповідача - ТОВ " Арм -електро" та заяву про залучення третьої особи - ПАТ " Укртелеком" .

Мотивуючи клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача - ТОВ "Арм-електро", позивач посилається на те, що ТОВ " Арм-електро" є субпідрядником за договором № 41/18/РП від 02.08.2018, який безпосередньо виконував будівельні роботи, під час яких завдано збитків позивачу. Також відповідачем подано документи щодо надання послуг екскаватора ЄО 41-25 ЖЦ ТОВ "Арм-електро", тому є підстави вважати, що збитки завдано спільно відповідачем та ТОВ "Арм-електро".

В обґрунтування залучення ПАТ "Укртелеком", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укртелеком", позивач вказує, що є підстави вважати, що дозвіл на виконання земляних робіт було видано без погодження з ПАТ "Укртелеком" та роботи проводились без без присутності працівника ПАТ "Укртелеком".

Згідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання щодо залучення до участі у справі як співвідповідача - ТОВ "Арм-електро", виходячи з нормативного обгрунтування заявлених позивачем позовних вимог, суд відмовив в його задоволенні, про що, в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України, занесено запис до протоколу судового засідання.

Разом з тим, враховуючи, що ТОВ "Арм -електро" є субпідрядником за договором № 41/18/РП від 02.08.2018, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 50 ГПК України, суд вважає, що рішення суду може вплинути на обов`язки ТОВ "Арм-електро" щодо відповідача, тому вважає за необхідне залучити ТОВ "Арм - електро" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо залучення до участі у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ " Укртелеком", суд враховуючи норми ст. 50 ГПК України, вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язки останнього щодо відповідача, тому задовольнив заяву позивача та залучив до участі у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ " Укртелеком", про що в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України зазначено в протоколі судового засідання від 01.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні.

Приписами статті 248 ГПК України внормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів, з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Водночас, враховуючи об`єктивні обставини (щорічну відпустку судді Сікорської Н.А.), відкладено розгляд справи за межами терміну, визначеного ст. 248 ГПК України, однак, з дотриманням вимог, визначених ст.248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 150, 50,48,232, 234, 247, 248,252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Залучити до участі і у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ " Арм - електро" ( 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, буд.3 кв.36, код ЄДРПОУ 34736163).

3. Залучити до участі і у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ " Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд.18, код ЄДРПОУ 21560766).

4. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

5. Позивачу :

- до 16.08.2019 надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви та копію відповіді на відзив з доданими до них документами. Докази надіслання в оригіналі надати суду ( фіскальний чек, опис вкладення тощо).

6. Відповідачу:

- до 16.08.2019 надіслати на адреси третіх осіб копію відзиву з доданими до нього документами. Докази надіслання в оригіналі надати суду ( фіскальний чек, опис вкладення тощо).

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача до 23.08.2019.

8. Третім особам:

- до 13.09.2019 надати письмові пояснення щодо позовних вимог позивача та щодо позиції відповідача, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

9. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

10. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-позивачу ( рек. з пов.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- третій особі- ТОВ " Арм - електро" ( 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, буд.3 кв.36) ( рек. з пов.)

5- третій особі - ПАТ " Укртелеком" ( 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд.18) ( рек. з пов.)