Ухвала

від 05.08.2019 по справі 909/560/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/560/18

УХВАЛА

05.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх. № 14624/19 від 25.07.19 головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинчук Н.Я. про роз`яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року по справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 34А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття", вул. Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ,76018,

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 37561,44 гривень і повернення земельних ділянок площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900:02:001:0001 ) вартістю 199 922,29 гривень та площею 29,0392 га (кадастровий номер: 2625882900:02:002:0050) вартістю 564 169,23 гривень

за участю:

Від прокуратури: Ворох Анна Василівна - прокурор відділу, (службове посвідчення № 051288 від 24.10.2018 року)

Від позивача: Романишин Карина Всеволодівна - провідний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, (довіреність № 0-9-0.61-53/62-19 від 23.05.2019 року)

Від відповідача: Щадей Надія Василівна - адвокат, (ордер серія ІФ № 064434 від 05.08.2019 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001389 від 28.09.2018 року)

Від відповідача: Єрковіч Драган - директор, (виписка з ЄДР від 18.06.2016 року)

Від заявника - Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області представники не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року головний державний виконавець Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинчук Н.Я. звернулась до суду із заявою вх. № 14624/19 від 25.07.2019 року про роз`яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року по справі № 909/560/18.

Відповідно до поданої заяви головний державний виконавець Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинчук Н.Я. просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року, а саме п.5 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття" повернути земельну ділянку площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900:02:001:0001) вартістю 199 922,23 гривень Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області .

В обгрунтування поданої заяви державний виконавець зазначає, що при примусовому виконанні наказу № 816 від 09.11.2018 року, згідно акту державного виконавця від 05.06.2019 року встановлено, що на земельній ділянці площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900:02:001:0001 ) розміщено фруктові насадження (дерева), ділянка обгороджена та на момент обстеження використовується боржником. Зважаючи на те, що на даний момент, внаслідок самовільного зайняття ТзОВ "Фрукти Прикарпаття" земельної ділянки вона не відповідає її початковому стану, виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 816 від 09.11.2018 року видається неможливим.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26.07.2019 року призначив розгляд вищевказаної заяви на 05.08.2019 року.

Заявник - Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд виходить з наступного.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 17.10.2018 року винесеним у справі № 909/560/18 задовольнив позовні вимоги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття" та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття" повернути земельну ділянку площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900 :02: 001:0001) вартістю 199 922,23 гривень та земельну ділянку площею 29,0392 га (кадастровий номер: 2625882900:02:002:0050) вартістю 564 169,23 Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року видано наказ № 816 від 09.11.2018 року, яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття" повернути земельну ділянку площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900:02:001:0001) вартістю 199 922,23 гривень Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року здійснюючи роз`яснення судового рішення , суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову у даній справі була, серед іншого, і вимога про повернення земельної ділянки площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900:02:001:0001) вартістю 199 922,29 гривень .

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року задоволено позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття" повернути земельну ділянку площею 10,2905 га (кадастровий номер: 2625882900:02:001:0001) вартістю 199 922,23 гривень Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області. Тобто судом однозначно викладено вимогу до відповідача про повернення земельної ділянки без жодних умов.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року прийняте у відповідності до чинних норм права та не оскаржувалося сторонами в апеляційному та касаційному порядку, а тому набрало законної сили.

Суд наголошує, що згідно із частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами статей 326, 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - ї за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наведеного, суд приходить до висновку, про відмову в роз`ясненні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року по справі № 909/560/18 за заявою вх. № 14624/19 від 25.07.19 головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинчук Н.Я., оскільки всі частини рішення викладано повно і зрозуміло.

Керуючись статтями 234, 245, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у роз`ясненні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року по справі № 909/560/18 за заявою вх. № 14624/19 від 25.07.19 головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Калинчук Н.Я.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019 року.

Суддя О.М. Фанда