Ухвала

від 05.08.2019 по справі 280/5048/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

05 серпня 2019 року Справа № 280/5048/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 (головуючий суддя Артоуз О.О.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Запорізькій області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896823/39545671 щодо податкової накладної №4 від 31.07.2018.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Запорізькій області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896850/39545671 щодо податкової накладної №5 від 31.07.2018.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Запорізькій області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896919/39545671 щодо податкової накладної №6 від 31.07.2018.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Запорізькій області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №907966/39545671 щодо податкової накладної №1 від 01.08.2018

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №№4, 5, 6 від 31.07.2018, направлені 15.08.2018 та податкову накладну №1 від 01.08.2018, направлену 30.08.2018.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж суму судового збору у розмірі 7048 ,00 (сім тисяч сорок вісім гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України; ГУ ДФС у Запорізькій області.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №280/5048/18 набрало законної сили 12.06.2019.

26.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж про виправлення описки, у якій просить суд:

1) виправити в резолютивній частині судового рішення у справі №280/5048/18 описку, вказавши в частині стягнення на користь Позивача судового збору солідарний обов`язок Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо його сплати;

2) виправити в резолютивній частині судового рішення у справі №280/5048/18 описки, вказавши в частині стягнення на користь позивача судового збору замість назви відповідача ГУ ДФС у Запорізькій області - належну назву, а саме Головного управління ДФС у Запорізькій області та із зазначенням коду ЄДРПОУ та адреси відповідача 2 - Державної фіскальної служби України, а саме (ЄДРПОУ 39292197, 04053 м.Київ, Львівська пл.,8);

3) виправити в резолютивній частині судового рішення у справі №280/5048/18 описку, вказавши в день їх направлення в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові №№ 4, 5, 6 від 31.07.2018, направлені 15.08.2018 та податкову накладну №1 від 01.08.2018, направлену 30.08.2018.

26.07.2019 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи вищевказана заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущених описок, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, в резолютивній частині рішення від 06.02.2019 вирішено питання розподілу судових витрат, де зазначено: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж (69001, вул. Возз`єднання України, 11, кв. 2, код ЄДРПОУ 39545671) суму судового збору у розмірі 7048 ,00 (сім тисяч сорок вісім гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України; ГУ ДФС у Запорізькій області .

Однак, судом не вказано, в якій частині з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд вважає, що не зазначення в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі суми стягнення судового збору з кожного з відповідачів та/або не зазначення про стягнення судового збору з визначенням солідарного обов`язку відповідачів щодо сплати судового збору впливає на можливість реалізації даного рішення суду.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 необхідно вказати про те, що право стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, є солідарним.

Як з`ясовано судом, по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019, назва відповідача 1 вказана як ГУ ДФС у Запорізькій області та як Головне управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України . Разом з тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 1 має назву Головне управління ДФС у Запорізькій області .

Отже, по тексту рішення суду від 06.02.2019 судом допущено описку в назві відповідача 1, яка підлягає виправленню.

Також, судом з`ясовано, що в мотивувальній частині рішення суду від 06.02.2019 суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.07.2018 №4 на суму 736 884,00 грн., №5 на суму 810 572, 40 грн., та №6 на суму 908 838,30 грн. та від 01.08.2018 №1 на суму 2 366 400, 00 грн ТОВ Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж датою їх фактичного направлення.

При цьому в резолютивній частині рішення зазначено - Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №№4, 5, 6 від 31.07.2018, направлені 15.08.2018 та податкову накладну №1 від 01.08.2018, направлену 30.08.2018 без вказівки на дату, з якої необхідно здійснити таку реєстрацію.

Отже, в резолютивній частині рішення допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом зазначення в резолютивній частині зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкові накладні №№4, 5, 6 від 31.07.2018, направлені 15.08.2018 та податкову накладну №1 від 01.08.2018, направлену 30.08.2018, датою їх фактичного направлення.

Щодо вимоги заявника про виправлення в резолютивній частині судового рішення у справі №280/5048/18 описки шляхом зазначення в частині стягнення на користь позивача судового збору коду ЄДРПОУ та адреси відповідача 2 - Державної фіскальної служби України, а саме (ЄДРПОУ 39292197, 04053 м.Київ, Львівська пл.,8), суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України Зміст рішення у резолютивній частині рішення зазначаються: 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В першому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 в повному обсязі виконано вимоги п.4 ч.5 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначено повну назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача 1 та відповідача 2.

Суд звертає увагу, що норма п.4 ч.5 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України не зобов`язує суд дублювати в резолютивній частині рішення ідентифікаційні дані учасників справи окремо в частині щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, в даній частині підстави для виправлення описки відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019, у тому числі в резолютивній частині рішення, допущено описку в коді ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Запорізькій області, а саме зазначено 39394146 замість вірного 39396146 , що підлягає виправленню.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж та виправити допущені у резолютивній частині рішення суду від 06.02.2019 у справі №280/5048/18 описки відповідно до вищевикладеного.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Стальмонтаж про виправлення описки у рішенні суду від 06.02.2019 по справі №280/5048/18 - задовольнити частково.

Виправити допущені описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі №280/5048/18, а саме:

- по тексту рішення назву відповідача 1 читати як Головне управління ДФС у Запорізькій області ;

- по тексту рішення код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Запорізькій області читати як 39396146 ;

- абзац 6 резолютивної частини рішення доповнити словами датою її фактичного направлення ;

- абзац 7 резолютивної частини рішення доповнити словом солідарно .

В іншій частині в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 05.08.2019.

Суддя М.О. Семененко