Ухвала

від 06.08.2019 по справі 420/6129/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6129/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. розглянувши повторне клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом малого приватного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю КОЛІЙНИК до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року продовжено строк на усунення недоліків.

29 липня 2019 року від апелянта надійшло повторне клопотання про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що не встигає надати платіжне доручення до суду, оскільки очікує надходження коштів на рахунки для сплати судового збору.

Крім того, апелянт зазначає, що у зв`язку із перебуванням на виконанні в УДКСУ Одеської області виконавчих документів про стягнення з ГУ ДФС в Одеській області значних сум судового збору по справам: № 815/2079/17, № 815/1550/17, ВП№ 51438753, що у відповідності з п.30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного з а місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 на час попереднього розгляду органом казначейства заяв стягувачів та доданих до них документів не проводяться платежі крім захищених видатків, визначених ст.55 Бюджетним кодексом України, що тимчасово унеможливлювало фінансування апелянта (в підтвердження надано копії листів Державної казначейської служби України).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторне клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк в один місяць з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Запорожан