Ухвала

від 06.08.2019 по справі 335/2414/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2414/19 1-кс/335/5425/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080080005520 від 21 листопада 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийз ОВС3-гоВРКП СУФР ГУДФС уЗапорізькій області ОСОБА_3 за погодженнямпроцесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,мотивуючи своївимоги тим,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080080005520 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом невідображення у податковій звітності підприємства результатів фінансово-господарської діяльності ухиляються від сплати податків.

Також встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » на теперішній час зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим реєстраційні та статутні документи зазначеного підприємства знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З метою повноти, об`єктивності та всебічності розслідування кримінального провадження необхідно отримати оригінали документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться у перелічених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, у тому числі при проведенні судових експертиз, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи, установчих, статутних, усіх інших документів по державній реєстрації (перереєстрації) ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

За клопотанням слідчого представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів, скільки необхідність вилучення оригіналів належним чином не мотивована.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

надати слідчому з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , заступнику начальника 3-го ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, установчих, статутних, усіх інших документів по державній реєстрації (перереєстрації) ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю копіювання.

В іншій частині клопотання відмовити.?

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1