Ухвала
від 06.08.2019 по справі 643/12397/19
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12397/19

Провадження № 2-а/643/312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області про визнання протоколу незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області про визнання протоколу незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.08.2019
Оприлюднено07.08.2019
Номер документу83476897
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —643/12397/19

Постанова від 28.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Рішення від 18.02.2020

Адміністративне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 04.10.2019

Адміністративне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Т. В.

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні