Ухвала
від 29.07.2019 по справі 760/21525/19
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 4-с/760/155/19

Справа № 760/21525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши скаргу представника Мосюк М.М., яка діє в інтересах Другої Солом`янської філії Кредитної спілки КС Володар на дії Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся представник Мосюк М.М., яка діє в інтересах Другої Солом`янської філії Кредитної спілки КС Володар зі скаргою щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 10.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЗУ Про виконавче провадження , рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, подана з додержанням вимог ст.ст.448, 449 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст.ст.19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Мосюк М.М., яка діє в інтересах Другої Солом`янської філії Кредитної спілки КС Володар на дії Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва каб. 23 на 14 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Про день і час розгляду справи повідомити особу яка подала скаргу, стягувача та Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича.

Направити Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.08.2019 подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов`язати Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича в строк до 09.08.2019 надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до 09.08.2019, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено07.08.2019
Номер документу83481914
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/21525/19

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 05.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні