Ухвала

від 09.07.2007 по справі 14/434пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у

справі

09.07.07                                                                                

Справа № 14/434пн

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1,

м. Луганськ 

до Товариства з обмеженою

відповідальністю магазин «Птиця», м. Луганськ

про виплату належної вартості частини майна

визнав

їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

Згідно з установчим договором ТОВ

магазин «Птиця»від 25.06.2002 р., розмір статутного капіталу Товариства на

момент його реєстрації становив 118273,00 грн. Заявнику належить 35,98

відсотків у статутному капіталі Товариства.

У березні 2006 року заявник

звернувся до відповідачів - двох інших учасників Товариства - ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 з проханням вийти із складу учасників Товариства. При цьому вони

заявнику пояснили, що він має право на отримання лише своєї долі в статутному

капіталі в натуральному або грошовому вигляді, що складає 42551,36 грн.

У

зв'язку з чим позивач звернувся з позовною заявою про зобов'язання ТОВ магазин

«Птиця»виплати вартості частини майна товариства.

Одночасно

з прид'явленням   позову позивачем  заявлено клопотання про забезпечення позову в

порядку ст.66 ГПК шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме:

-

автомобіль ИЖ 2717-90 держ. номер НОМЕР_1;

-

ПП держ. номер НОМЕР_2;

                  - ОДАЗ  97725 держ. номер НОМЕР_3;

Роз'ясненням Вищого арбітражного

суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування

заходів до забезпечення позову” встановлено, що умовою  застосування 

заходів  до  забезпечення 

позову  є достатньо обґрунтоване

припущення,  що майно (в тому  числі грошові суми, цінні   папери  

тощо),   яке  є 

у  відповідача  на 

момент пред'явлення позову 

до  нього,  може 

зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись 

за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше  вирішувати 

питання  забезпечення  позову  

на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).

За

таких підстав клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно

відповідача, а саме:

-

автомобіль ИЖ 2717-90 держ. номер НОМЕР_1;

-

ПП держ. номер НОМЕР_2;

-

ОДАЗ  97725 держ. номер НОМЕР_3;

до закінчення розгляду справи слід

задовольнити, оскільки дії істотним чином порушують права позивача та можуть

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній

справі.

керуючись  статтями 

61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в

:

1.Порушити

провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд

справи призначити на 11 годин 00 хвилин 

30.07.2006.

3.Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 323

4.Зобов'язати   позивача  надати:  

-

докази порушеного права відповідачем, визначити об'єм порушених прав ;

-

заперечення на відзив відповідача;

 - докумен тальне і нормативне підтвердження

викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів,

доданих до позовної заяви для огляду;

- надати свідоцтво про державну

реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

5.Зобов'язати відповідача - відзив на позовну заяву,

документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

 - 

докази направлення копії відзиву позивачу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію

юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до

Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

7. Клопотання позивача про вжиття

заходів забезпечення позову задовольнити. Накласти арешт на майно відповідача,

а саме:

     - автомобіль ИЖ 2717-90 держ. номер

НОМЕР_1;

           - ПП держ. номер НОМЕР_2;

-

ОДАЗ  97725 держ. номер НОМЕР_3;

8. Клопотання позивача яке заявлено

у позовної заяві про призначення судової експертизи по визначенню дійсної

ринкової вартості всього майна, що належить товариству з обмеженою

відповідальністю магазин «Птиця»

9. Головному управлінню статистики

у Луганській області 

-  надати довідку  про внесення відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю

магазин «Птиця», м. Луганськ, вул. Леніна,буд.48, код 13408607 до ЄДРПОУ

           Явка повноважних представників

сторін  та заявника в засідання суду

обов'язкова.

Суддя                                                                               

Є.А. Лісовицький