Ухвала

від 07.08.2019 по справі 904/1052/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1052/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі №904/1052/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНФІС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про зобов`язання припинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІНФІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича про:

-визнання припиненими зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №01-1191/Н від 17.01.2013 (зi змінами та доповненнями), укладеним між відповідачем і позивачем та іпотечним договором №01-1191/Н/2 від 17.10.2013 (зі змінами та доповненнями), укладений між відповідачем і позивачем;

-відновлення становища, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №96 від 14.08.2017;

-зобов`язання відповідача в ocoбi уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб на ліквідацію відповідача виключити з бухгалтерського обліку відповідача за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість позивача за кредитним договором №01-1191/Н від 17.01.2013 (зi змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку відповідача (за позабалансовими рахунками) право вимоги за іпотечним договором №01-1191/Н/2 від 17.10.2013 (зі змінами та доповненнями), який укладено на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1191/Н від 17.01.2013 (зі змінами та доповненнями);

-зобов`язання відповідача в ocoбi уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб на ліквідацію відповідача припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №96 від 14.08.2017 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 9605,00 грн. судового збору за подання позовної заяви і 960,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин у справі судом першої інстанції, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/1052/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання зобов`язання припиненим, відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019р., апеляційну скаргу ПАТ АКТАБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК Куліша Віктора Миколайовича , м. Київ залишено без руху, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача позивача, листом з описом вкладення, або докази в підтвердження отримання копії апеляційної скарги належним представником ТОВ "ЗІНФІС" - Гировим К.А., докази направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи листом з описом вкладення.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Товариство було попереджено про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900074184583 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано ПАТ АКТАБАНК - 18.07.2019.Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.07.2019 ( з урахуванням вихідних днів).

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.1 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої-Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 02.08.2019.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКТАБАНК Куліш Віктора Миколайовича. Ухвала з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення перенаправлена відділенням поштового зв`язку у м Києві до відділення поштового зв`язку м.Дніпро. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900074221900 була отримана представником за довіреністю 18.07.2019.

Станом на 07.08.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2019 дана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О..(доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М..

На підставі розпорядження керівника апарату суду №/19 від 06.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. для відмови у відкритті апеляційного провадження проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В.,Орєшкіної О.В.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.234,235,260,261 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі №904/1052/18.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі №904/1052/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Додаток :апеляційна скарга з додатками на 21 арк.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна