Ухвала

від 06.08.2019 по справі 910/6361/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6361/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши заяву ТОВ "Лайкамобайл Україна"

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, офіс 12)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ УКРАЇНА" (01030, м. Київ, бул. Б. Хмельницького, буд. 51-А, кімната 32; 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А)

Про стягнення 4 071,88 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙКАМОБАЙЛ Україна" (далі - відповідач) про стягнення 4 071, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання рекламно-інформаційних послуг № 171229/1 від 29.12.2017, а тому позивач просить стягнути з відповідача 2 550, 91 грн пені, 408, 33 грн суми трьох відсотків річних, 1 112, 58 грн суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Також просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ІНВЕСТ ЛТД" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

05.06.2019 від позивача надійшла заява з доказами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2019, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 позову заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи, ухвалено, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.07.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли наступні документи: відзив на позов № 105/19 від 03.07.2019, клопотання № 106/19 від 03.07.2019, клопотання № 107/19 від 03.07.2019.

19.07.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява № б/н від 19.07.2019, в якій зазначено, що між сторонами ведуться перемовини щодо майбутнього укладення мирової угоди.

У клопотаннях № 106/19 від 03.07.2019 та № 107/19 від 03.07.2019 відповідач викладає свої заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки єдиним представником відповідача є директор (громадянин Канади), який вільно володіє лише англійською та російською мовами, тому для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача останній просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження та допустити до участі у справі перекладача Скицюк К.С.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № 106/19 від 03.07.2019 щодо заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Так, частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Положення частини 1 статті 247, частин 1, 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв , встановлених частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що до справ, передбачених частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, відносяться справи: 1) щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України; 2) які одночасно не належать до переліку справ, що підлягають розгляду виключно у загальному позовному провадженні відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені справи за загальним правилом розглядаються у порядку загального позовного провадження, проте суд із врахуванням критеріїв, установлених частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України може прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Таке рішення він приймає лише за наявності клопотання позивача та з урахуванням положень статей 249, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача на те, що в даній справі ціна позову становить 4 071,88 грн, а отже справа, відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, є малозначною, що виключає можливість її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 12, 234. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача № 106/19 від 03.07.2019 про розгляд справи № 910/6361/19 у порядку загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.08.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г. П. Бондаренко