Ухвала

від 06.08.2019 по справі 926/1766/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 серпня 2019 року Справа № 926/1766/19

Суддя Гурин Микола Олександрович , розглянувши матеріали за позовом

Управління поліції охорони у Чернівецькій області, м. Чернівці

до державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп , смт. Путила

про стягнення заборгованості у сумі 103677,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції охорони у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості у сумі 103677,55 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 03.12.2018 року було укладено договір про фізичну охорону об`єкта №2240 (далі - договір), згідно умов якого Управління поліції охорони у Чернівецькій області (далі - позивач) взяло на себе зобов`язання здійснювати заходи спрямовані на забезпечення схоронності, цілісності майна державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп (далі - відповідач), шляхом встановлення постів у кількості та в час визначені у дислокації, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за послуги охорони у визначеному договором обсязі і строки. Проте, в порушення умов договору відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг у повному обсязі не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 94252,32 грн заборгованості за договором, 10% штрафу нарахованих згідно пункту 8.2 договору у сумі 9425,23 та судовий збір.

30.07.2019 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву за вх. №2467 в якому відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги частково, а саме основний борг у розмірі 94252,32 грн, який при задоволенні позовних вимог просить розстрочити на 6 (шість) місяців.

Сторони у підготовче судове засідання 06 серпня 2019 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищезазначеним, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкласти підготовче судове засідання.

2.Підготовче судове засідання призначити на 04 вересня 2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх зал судового засідання №3.

3.Ухвала набирає законної сили 06.08.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин