Постанова

від 06.08.2019 по справі 734/2801/19

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/1121/19 Справа № 734/2801/19

У х в а л а

іменем України

06 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019270130000492 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000492 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270130000492, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено :

- колоди дерева породи береза розміром по 1 м в кількості 52 шт. наступними діаметрами з них 4 колоди діаметром 8см; 8 кол.-10см; 9кол. -12 см;4 кол. -13 см; 6кол.-14см; 5 кол.- 18см; 2 кол.-15 см; 3 кол.-16 см; 6 кол.17 см;5 кол.-20 см;1 кол. -22 см;

- колоди дерева породи береза колоди берези розміром по 2 м в кількості 8 шт. наступними діаметрами з них 2 колоди діаметром 6см; 1 кол.-8 см; 4 кол. 10см; 1 кол.- 12 см;

А також здійснено спили з 64 пеньків дерев породи береза діаметром: 1- 20х20;2- 20х22; 3- 25х26; 4- 20х20; 5- 17х20; 6-18х20; 7- 20х20; 8- 24х24; 9- 18х18; 10- 25х24; 11- 20х20; 12-23х20; 13- 18х16; 14- 13х13; 15- 20х18; 16-18х18; 17-17х19; 18-20х22;19-16х17; 20-12х13; 21-15х16; 22-17х16; 23-18х18; 24-18х18; 25-10х10; 26-10х10; 27-18х17; 28-12х12; 29-12х13; 30-13х13; 31-14х15; 32-14х14; 33-17х15; 34-13х15; 35-14х15; 36-12х13; 37-18х19; 38-24х26; 39-15х16; 40-10х12; 41-13х12; 42-12х13; 43-16х13; 44-17х18; 45-16х18; 46-10х10; 47-12х10; 48-30х30; 49-24х30; 50-30х30; 51-19х19; 52-24х23; 53-25х24; 54-10х10; 55-12х13; 56-13х13; 57-17х15; 58-19х22; 59-26х23; 60-20х19; 61-29х28; 62-23х23; 63-24х25; 64-23х23, що знаходяться на території Стависького старостинського округу Козелецької об`єднаної громади та належать останій.

- слід шини.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені спили та колоди беріз розміром по 1 та 2 метри має значення речового доказу оскільки, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1.ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5.ст 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує.

В.о. старости Стависького старостинського округу ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019270130000492 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.08.2019 р. предмети, а саме: - на 64 зрізи з пеньків дерев породи береза діаметром: 1- 20х20;2- 20х22; 3- 25х26; 4- 20х20; 5- 17х20; 6-18х20; 7- 20х20; 8- 24х24; 9- 18х18; 10- 25х24; 11- 20х20; 12-23х20; 13- 18х16; 14- 13х13; 15- 20х18; 16-18х18; 17-17х19; 18-20х22;19-16х17; 20-12х13; 21-15х16; 22-17х16; 23-18х18; 24-18х18; 25-10х10; 26-10х10; 27-18х17; 28-12х12; 29-12х13; 30-13х13; 31-14х15; 32-14х14; 33-17х15; 34-13х15; 35-14х15; 36-12х13; 37-18х19; 38-24х26; 39-15х16; 40-10х12; 41-13х12; 42-12х13; 43-16х13; 44-17х18; 45-16х18; 46-10х10; 47-12х10; 48-30х30; 49-24х30; 50-30х30; 51-19х19; 52-24х23; 53-25х24; 54-10х10; 55-12х13; 56-13х13; 57-17х15; 58-19х22; 59-26х23; 60-20х19; 61-29х28; 62-23х23; 63-24х25; 64-23х23.

- колоди берези розміром по 1 м в кількості 52 шт. наступними діаметрами з них 4 колоди діаметром 8см; 8 кол.-10см; 9кол. -12 см;4 кол. -13 см; 6кол.-14см; 5 кол.- 18см; 2 кол.-15 см; 3 кол.-16 см; 6 кол.17 см;5 кол.-20 см;1 кол. -22 см;

- колоди берези колоди берези розміром по 2 м в кількості 8 шт. наступними діаметрами з них 2 колоди діаметром 6см; 1 кол.-8 см; 4 кол. 10см; 1 кол.- 12 см.

Вказане майно належить Козелецькій об`єднаній громаді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1