Постанова

від 13.08.2019 по справі 734/2801/19

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/1120/19 Справа № 734/2801/19

У х в а л а

іменем України

13 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019270130000492 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12019270130000492 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України звернулась слідча ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділеннямКозелецького ВПНіжинського ВПГУНП вЧернігівській областіздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019270130000492,за фактомнезаконної порубки дерев або чагарників у лісах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено :

- 64 пеньки породи береза діаметром: 1- 20х20;2- 20х22; 3- 25х26; 4- 20х20; 5- 17х20; 6-18х20; 7- 20х20; 8- 24х24; 9- 18х18; 10- 25х24; 11- 20х20; 12-23х20; 13- 18х16; 14- 13х13; 15- 20х18; 16-18х18; 17-17х19; 18-20х22;19-16х17; 20-12х13; 21-15х16; 22-17х16; 23-18х18; 24-18х18; 25-10х10; 26-10х10; 27-18х17; 28-12х12; 29-12х13; 30-13х13; 31-14х15; 32-14х14; 33-17х15; 34-13х15; 35-14х15; 36-12х13; 37-18х19; 38-24х26; 39-15х16; 40-10х12; 41-13х12; 42-12х13; 43-16х13; 44-17х18; 45-16х18; 46-10х10; 47-12х10; 48-30х30; 49-24х30; 50-30х30; 51-19х19; 52-24х23; 53-25х24; 54-10х10; 55-12х13; 56-13х13; 57-17х15; 58-19х22; 59-26х23; 60-20х19; 61-29х28; 62-23х23; 63-24х25; 64-23х23 з яких зроблено спили;

- колоди берези розміром по 1 м в кількості 52 шт. наступними діаметрами з них 4 колоди діаметром 8см; 8 кол.-10см; 9кол. -12 см;4 кол. -13 см; 6кол.-14см; 5 кол.- 18см; 2 кол.-15 см; 3 кол.-16 см; 6 кол.17 см;5 кол.-20 см;1 кол. -22 см;

- колоди берези колоди берези розміром по 2 м в кількості 8 шт. наступними діаметрами з них 2 колоди діаметром 6см; 1 кол.-8 см; 4 кол. 10см; 1 кол.- 12 см;

- бензопила червоно-чорного кольору марки Vitals моделі BKZ 4523о;

- слід шини.

Вилучена бензопила червоно-чорного кольору марки Vitals моделі BKZ 4523о належить на праві власності ОСОБА_4 , 1996 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучена бензопила червоно-чорного кольору марки Vitals моделі BKZ 4523о має значення речового доказу так як є предметом злочинних посягань, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1.ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арештунеобхідне длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,запобігання знищеннюречових доказів,яке можеперешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так-як він випилював самосійні дерева на приватний ділянці, щоб можна було використовувати її для сільськогосподарського використання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В клопотанні про арешт майна зазначено, що здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах.

Час та місце де проводилась незаконна порубка дерев або чагарників у клопотанні не зазначено.

В заяві в..о. старости Ставицького округу ОСОБА_5 зазначено, що він просить провести перевірку порубки берези на території земель запасу старостинського округу Ставицьке, що мало місце 01.08.2019 року в урочищі Тіташевне.

Згідно витяну з ЄРДР від 01.08.2019 року (кримінальне провадження № 12019270130000492) 01.08.2019 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Ставиське, Козелецького району, Чернігівської області невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев.

З вище викладеного встановлено, що в заяві зазначено, що незаконна вирубка дерев проводилась поза межами населеного пункту, а в витягу з ЄРДР зазначено, що незаконна вирубка дерев проводилась в с. Ставиське, тобто в населеному пункті.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер 7422089100:84:055:0554 площею 1,5707 га належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

До клопотання не додано жодного процесуального документа що стосується ОСОБА_7 (заява, клопотання, пояснення тощо).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За наведених вище обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчої про накладення арешту на майно, так-як в самому клопотанні не зазначено час та місце незаконної порубки дерев, а зазначено тільки, що факт незаконної порубки дерев відбувся в лісах. Дані в заяві ОСОБА_5 та відомості внесені до ЄРДР різняться по місцю виявлення незаконної порубки дерев, так-як в заяві ОСОБА_8 зазначено, що незаконна порубка дерев відбувалася поза межами населеного пункту, а в ЄРДР внесено відомості, що незаконна порубка дерев відбувалася в с. Ставиське, тобто зі змісту відомостей, в населеному пункті. Крім того суду слідчою надано отримані відомості з Держгеокадастру на запит, що земельна ділянка на який була виявлена порубка дерев перебуває в приватній власності ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 01.08.2019 р. бензопили червоно-чорного кольору марки Vitals моделі BKZ 4523о, що належить на праві власності ОСОБА_4 , 1996 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 12019270130000492 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України відмовити в повному обсязі.

Негайно повернути вилучену бензопилу червоно-чорного кольору марки Vitals моделі BKZ 4523о законному власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1