Ухвала

від 07.08.2019 по справі 260/1095/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8296/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Іщук Л. П.,

суддів - Онишкевича Т. В., Сеника Р. П.,

перевіривши апеляційну скаргу Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 70 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 260/1095/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 70 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 70 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 70 06 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд зазначає, що спірні правовідносини виникли щодо оскарження бездіяльності виборчої комісії, допущеної у межах виборчого процесу, а особливості провадження щодо даної категорії спорів встановлені статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно із частинами першою-третьою статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною п`ятою статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, наслідком пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою у спорах, пов`язаних з виборчим процесом, є залишення такої скарги без розгляду.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказана процесуальна вимога має імперативний характер, тобто є категоричною вказівкою держави на обов`язок суду при вирішенні даного питання та не допускає інших, ніж передбачено нею, дій.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року був 04 серпня 2019 року.

Однак до Закарпатського окружного адміністративного суду (як суду, який визначений нормами Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України для прийняття апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції) апеляційна скарга надійшла 06 серпня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду - тобто з пропуском строку, визначеного частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у даній справі надійшла до суду після спливу дводенного строку на її оскарження і цей строк не підлягає поновленню, така апеляційна скарга, відповідно до положень частини п`ятої статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 270, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 70 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 260/1095/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді Т. В. Онишкевич Р. П. Сеник