Рішення

від 13.03.2010 по справі 9/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р. Справа № 9/68-10

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті, в інтересах держави: Кр иворізька міська рада м. Крив ий Ріг Дніпропетровська обла сть, в особі: Комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровська област ь

до Фізичної особи - під приємець ОСОБА_1, м. Криви й Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 7 109 грн. 61 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання- спеціаліст Бобир Ю. В.

Представники:

Від позивача - Веркале ць С.Д., ю/к, довіреність № 1122 ві д 02.03.09р.

Від відповідача - предст авник не з' явився

В судовому засіданні прий няли участь - Зіма В.Б., прок урор відділу прокуратури обл асті,

посвідчення № НОМЕР_1 в ід 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпро петровської області звернув ся у лютому 2010 року до господар ського суду в інтересах держ ави із позовом до Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1 , в якому просить господарськ ий суд стягнути з відповідач а на користь КПТМ „Криворіжт епломережа” грошові кошті в сумі 7109,61 грн. заборгованості, у тому числі: 5223,40 грн. - основного боргу за поставлену теплову енергію за період з грудня 2007 р оку по січень 2008 року, 1653,30 грн. - зб итків від інфляції, 232,91 грн. - 3 % річних. Обґрунтовує свої вим оги наявністю невиконаних ві дповідачем зобов' язань за д оговором № 1084 від 01.12.05р.

Відповідач відзив на позо в не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, але не скор истався своїми правами, пере дбаченими ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, і не направив свого пред ставника у судове засідання, у зв' язку із чим справа розг лядається за наявними матері алами, згідно ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

В судовому засіданн і 09.03.10р. за згодою прокурора і по зивача оголошено вступну та резолютивну частину судовог о рішення, згідно ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення прокурора і позивача, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Комун альним підприємством теплов их мереж „Криворіжтепломере жа” (“постачальник”) і Відпов ідачем - Фізичної особи - пі дприємець ОСОБА_1 (“спожи вач”) був укладений договір № 1084 від 01.12.05р. "на відпуск теплово ї енергії на потреби опаленн я, вентиляції та гарячого вод оспоживання і пару", на викона ння умов якого протягом пері оду з грудня 2007 року по січень 2 008 року Позивач відпустив Відп овідачу теплову енергію на з агальну суму 6665,20 грн., що підтве рджується розрахунком Позив ача та рахунками на оплату, як і є в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов' я зання з оплати відпущеної те плової енергії, передбачені умовами пп. 3.1, 3.4 вищевказаного договору, виконав частково н а суму 1441,80 грн., внаслідок чого з аборгованість Відповідача п еред Позивачем за зазначеним договором склала 5223,40 грн. осно вного боргу за період з 01.12.07р. по 01.02.08р.

Як вбачається з довідки Поз ивача та картки рахунку, стан ом на 05.03.10р. у Відповідача відсу тня заборгованість за відпущ ену теплову енергію у спірно му періоді, яка була погашена Відповідачем у повному обся зі після пред' явлення позов у до суду.

На підставі полож ень ст. 625 Цивільного кодекс у України, Позивач нарахув ав

Відповідачу додатково сум у 1653,30 грн. - збитків від інфляц ії за період з січня 2008 року по червень 2009 року та суму 232,91 грн . - три проценти річних за пер іод з 16.01.08р. по 20.07.09р.

Таким чином, залишо к заборгованості Відповідач а перед Позивачем становить 1886,21 грн., що підтверджується до відкою Позивача від 05.03.10р.

Доказів добровільно го погашення зазначеної з аборгованості Відповідач на час

розгляду справи суду не над ав.

З урахуванням встановлен их обставин позовні вимоги П озивача підлягають частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договоро м режиму її використання, а та кож забезпечити безпечну екс плуатацію енергетичного обл аднання, що ним використовує ться.

Відповідно до ст.629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и та ст. 193 Господарського коде ксу України, цивільні та госп одарські зобов' язання мают ь бути виконані належним чин ом і у встановлений договоро м строк, а одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ь не допускається, крім випад ків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання; боржник, який про строчив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава заб езпечує захист прав і законн их інтересів суб' єктів госп одарювання та споживачів, зо крема, шляхом присудження до виконання обов' язку в нату рі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Право прокурора на звернен ня до господарського суду та підстави для цього встановл ені ст. 36-1 Закону України "Про п рокуратуру" та ст. 2 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Відповідач неналежним чи ном виконав свої, встановлен і договором, майново-господа рські зобов' язання перед По зивачем з оплати отриманої т еплової енергії, тому позовн і вимоги Прокурора в інтерес ах держави в особі Позивача п ро примусове стягнення з Від повідача суми 1653,30 грн. збитків від інфляції та 232,91 грн. трьох п роцентів річних - є обґрунто ваними і підлягають задоволе нню.

У зв' язку із добровільни м виконанням Відповідачем св оїх грошових зобов' язань пе ред Позивачем з оплати відпу щеної теплової енергії після пред' явлення позову до суд у на суму 5223,40 грн. основного бор гу - ці його зобов' язання, з гідно ст. 202 Господарського ко дексу України, є припиненими , а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог п ідлягає припиненню за відсут ністю предмету спору, відпов ідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Гос подарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі по кладаються на Відповідача, з гідно ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець ОСОБ А_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 1653 грн. 30 коп. збитків від інфля ції, 232 грн. 91 коп. три проценти рі чних.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємець ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на д ержмито, 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В решті позовних вимо г провадження у справі припи нити.

Видати накази після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання і може бути ос карженим протягом цього стро ку до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя І.М. Подобєд

Рішення підписано 15.03.10р.