Справа №464/5949/18
У Х В А Л А
10.07.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/5949/19
учасники справи :
позивач ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
відповідач Сихівська районна адміністрація м.Львова
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ЛКП Бондарівка
Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР
КЕВ м.Львова
вимоги: визнання права користування житловим приміщенням - квратирою
представники учасників справи:
позивача - ОСОБА_5
відповідача - ОСОБА_6
третьої особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР - Синьовський Б.В.
Обставини справи
Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою.
Ухвалою суду від 26.10.19. позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження:
-позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду;
-треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали, просять справу розглядати у їх відсутності, про що подали заяви, до суду не з*явились;
-представник відповідача позов заперечила з підстав, вкладених у відзиві на нього, підтримала докази якими його обґрунтовує; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду;
- представник третьої особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР позов заперечив, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду;
-треті особи: ЛКП Бондарівка та КЕВ м.Львова не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, свого представника не направили, а ОСОБА_7 не з*явилась, не скористались правом надання пояснень на позов; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не виловили.
Висновки та мотиви суду
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 01 жовтня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2019 |
Оприлюднено | 08.08.2019 |
Номер документу | 83499826 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Тімченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні