Справа №464/5949/18
2/464/548/19
У Х В А Л А
10.07.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/5949/19
учасники справи :
позивач ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
відповідач Сихівська районна адміністрація м.Львова
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ЛКП Бондарівка
Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР
КЕВ м.Львова
вимоги: визнання права користування житловим приміщенням - квратирою
представники учасників справи:
позивача - ОСОБА_5
відповідача - ОСОБА_6
третьої особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР - Синьовський Б.В.
Обставини справи
Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою.
Ухвалою суду від 26.10.19. позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження:
-позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду;
-треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали, просять справу розглядати у їх відсутності, про що подали заяви, до суду не з*явились;
-представник відповідача позов заперечила з підстав, вкладених у відзиві на нього, підтримала докази якими його обґрунтовує; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду;
- представник третьої особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР позов заперечив, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду;
-треті особи: ЛКП Бондарівка та КЕВ м.Львова не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, свого представника не направили, а ОСОБА_7 не з*явилась, не скористались правом надання пояснень на позов; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не виловили.
Висновки та мотиви суду
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 01 жовтня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2019 |
Оприлюднено | 08.08.2019 |
Номер документу | 83499826 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Тімченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні