Ухвала

від 07.08.2019 по справі 613/847/18

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/847/18 Провадження № 2/613/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення меж земельної ділянки у відповідності до державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому, уточнивши його, просить: зобов`язати ОСОБА_2 відновити межу між своєю земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення (встановлення) меж в натурі у відповідності з даними технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

До суду надійшло клопотання представника позивача, за яким він просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса на дозвіл якої поставити наступні питання: Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тим площі та межам, що зазначені в технічній документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ? Чи має місце порушення зі сторони ОСОБА_2 умов землекористування, зокрема, порушення меж земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності, зі сторони земельної ділянки, яка межує із вищевказаною та розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ? Крім того, просить витребувати із відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області (адреса: 62103 Харківська область м.Богодухів вул.Молодіжна,2) технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи та витребування доказів від 05.07.2019 року за їх відсутності та відсутності їх представників. Позивач на задоволенні клопотання наполягала, повністю підтримала. Відповідач зазначила, що додаткові питання щодо проведення експертизи відсутні.

Третья особа - представник Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що запитувана технічна документація, необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин справи, проведення по справі судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо витребування доказів, та витребувати вказану в клопотанні документацію.

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , п. 5 ч. 1 ст. 252 , 253 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення меж земельної ділянки у відповідності до державного акту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тим площі та межам, що зазначені в технічній документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ?

Чи має місце порушення умов землекористування, зокрема, порушення меж земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , зі сторони земельної ділянки, яка межує із вищевказаною та розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/847/18, 2/613/22/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 62103 Харківська область м.Богодухів вул.Молодіжна,2) завірені копії (прошитої, пронумерованої, підписаної та скріпленої печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) технічної документації із землеустрою на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя