Ухвала

від 28.01.2009 по справі 14/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 14/8 28.01.09

Господарський суд міста К иєва у складі судді Нарольсь кого М.М.,

розглянувши матеріали зая ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрзакордо ннафтогазрозвідка»

про видачу виконавчого докуме нта

на виконання рішення від 09.12.2008 р. Постійно діючого третейського суду при Асоці ації «Газові трейдери Україн и»

у справі третейського суду № 8/08

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрзакордо ннафтогазрозвідка»

до Київської геофізичної екс педиції Державного геофізич ного підприємства «Укргеофі зика»

про стягнення 255085,12 грн.

за участю представників

від ТОВ «Укрзакордоннафто газрозвідка» Рибальченко Н.В.

від Київської геофізичної експедиції Державного геофі зичного підприємства «Укрге офізика» не з' явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Укрзакордоннафтогаз розвідка»(надалі - Товарист во) звернулось в господарськ ий суд міста Києва в порядку с т. ст. 55, 56 Закону України «Про тр етейські суду»із заявою про видачу виконавчого документ а (наказу) на виконання рішенн я Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації «Газо ві трейдери України»від 09.12.2008 р . у справі № 8/08 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укрзакордоннафтога зрозвідка»до Київської геоф ізичної експедиції Державно го геофізичного підприємств а «Укргеофізика»про стягнен ня 255085,12 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.12.2008 р. заяву Товариства прийнято до розг ляду; розгляд заяви призначе но у судовому засіданні; витр ебувано у Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії «Газові трейдери України» справу № 8/08.

Заслухавши пояснення пред ставника Товариства, розглян увши матеріали заяви та спра ви третейського суду, оцінив ши доводи заяви, суд дійшов ви сновку про її задоволення, ви ходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоці ації «Газові трейдери Україн и»від 09.12.2008 р. (третейський судд я: Гранінкіна А.В.) у справі № 8/08 з а позовом Товариства до Київ ської геофізичної експедиці ї Державного геофізичного пі дприємства «Укргеофізика», с тягнуто з Київської геофізич ної експедиції Державного ге офізичного підприємства «Ук ргеофізика»на користь Товар иства суму основного боргу у розмірі 244046,52 грн., суму третейс ького збору в розмірі 6500,00 грн., а також на користь третейсько го судді Граніної Анни Васил івни гонорар третейського су дді в розмірі 1300,00 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни «Про третейські суди»р ішення третейського суду вик онуються зобов'язаною сторон ою добровільно, в порядку та с троки, що встановлені в рішен ні. Якщо в рішенні строк його в иконання не встановлений, рі шення підлягає негайному вик онанню. Виконання рішення тр етейського суду, якщо воно по требує вчинення дій органами державної влади, органами мі сцевого самоврядування та їх службовими особами, здійсню ється за умови видачі компет ентним судом виконавчого док умента.

Оскільки Київська геофізи чна експедиція Державного ге офізичного підприємства «Ук ргеофізика»рішення третейс ького суду добровільно не ви конало, Товариство, з метою йо го примусового виконання, зв ернулось із заявою про видач у виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання п рактики застосування господ арськими судами Закону Украї ни «Про третейські суди» роз гляд заяви про видачу викона вчого документа здійснюєтьс я господарським судом за пра вилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, п ередбачених статтею 56 Закону .

В судовому засіданні предс тавник Товариства підтримав вимоги заяви, просить видати накази про примусове викона ння рішення третейського суд у.

Представник Київської гео фізичної експедиції Державн ого геофізичного підприємст ва «Укргеофізика»в судове за сідання не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив , про час і місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

У відповідності до норм чин ного законодавства при розгл яді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законнос ті і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для ві дмови в задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суд и».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про трете йські суди», Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «П ро деякі питання практики за стосування господарськими с удами Закону України «Про тр етейські суди», питання щодо законності та обґрунтованос ті рішення третейського суду , крім зазначених у частині шо стій статті 56 Закону, не можут ь вирішуватися господарськи м судом у розгляді заяви про в идачу виконавчого документа .

Так, вичерпний перелік підс тав для відмови у задоволенн і заяви про видачу виконавчо го документа наведено в част ині шостій статті 56 Закону Укр аїни «Про третейські суди», в ідповідно до положень якої к омпетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом;

2) справа, по якій прийнято рі шення третейського суду, не п ідвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений ці єю статтею строк для звернен ня за видачею виконавчого до кумента, а причини його пропу ску не визнані судом поважни ми;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судо м;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам статей 16 - 19 цьог о Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейськ ий суд не надав на вимогу комп етентного суду відповідну сп раву.

Розглянувши матеріали зая ви Товариства про видачу вик онавчого документа, встанови вши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підля гає задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейс ькі суди», Рекомендаціями Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, с уд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати накази на примусов е виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Асоціації «Газові трейдер и України»від 09.12.2008 р. у справі № 8/08 наступного змісту:

Стягнути з Київської геофі зичної розвідувальної експе диції Державного геофізично го підприємства «Укргеофізи ка»(04114, м. Київ, вул. Автозаводсь ка,78; код за ЄДРПОУ 01432782; п/р 26003302260201 в Подільському відділенні Про мінвестбанку м. Києва; МФО 322197) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укрз акордоннафтогазрозвівдка» (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7; код з а ЄДРПОУ 33403063; п/р 26001037516800 в АКІБ «Укр Сиббанк»м. Харків; МФО 351005) суму основного боргу у розмірі 244 046 (двісті сорок чотири тисячі с орок шість) гривень 52 копійки та пеню в розмірі 11 038 (одинадця ть тисяч тридцять вісім) грив ень 60 копійок.

Стягнути з Київської геофі зичної розвідувальної експе диції Державного геофізично го підприємства «Укргеофізи ка»(04114, м. Київ, вул. Автозаводсь ка, 78; код за ЄДРПОУ 01432782; п/р 26003302260201 в Подільському відділенні Про мінвестбанку м. Києва; МФО 322197) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укрз акордоннафтогазрозвідка»(011 33, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7; код за ЄДРПОУ 33403063; п/р 26001037516800 в АКІБ «УкрС иббанк»м. Харків; МФО 351005) суму т ретейського збору в розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот) гривен ь 00 копійок.

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 8/08 повер нути до Постійно діючого тре тейського суду при Асоціації «Газові трейдери України».

5. Ухвала набирає чинності ч ерез п' ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали .

6. Ухвала може бути оскаржен а у встановленому Законом Ук раїни «Про третейські суди»п орядку.

Суддя М.М. Нарольський