Рішення

від 18.06.2007 по справі 7/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 червня 2007 р.  

Справа № 7/144  

Господарський суд

Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання

Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за

позовом  ПП ОСОБА_1 

                    АДРЕСА_1,

м.Івано-Франківськ,76000

до

відповідача  Народний футбольний

клуб"Спартак" 

                    вул. Василіянок, 48,

м.Івано-Франківськ,76019

про              стягнення коштів

за

участю представників сторін:

Від позивача:  ОСОБА_1.-представник,

від відповідача: не з"явились

           Позивач  позовні вимоги  підтримує, просить суд позов задоволити, свої

обгрунтування виклав у позовні заяві.

       Відповідач в судове засідання  не з»явився, відзив на позов не подав. За

наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу

України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача,

якого  повідомлено  про час і місце засідання суду.

          В судовому засіданні представнику

позивача роз»яснено процесуальні права і обов»язки відповідно до ст. 22

Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, суд

встановив , що ПП ОСОБА_1. подав суду позовну заяву про стягнення з Народного

футбольного клубу "Спартак" 10 691,84грн. основного боргу з

врахуванням інфляції, 152,86грн. - 3% річних, всього 10 844,70грн. та судові

витрати по справі.

          Як вбачається з матеріалів справи,

між позивачем і відповідачем був укладений договір купівлі продажу НОМЕР_1, за

яким "Продавець", ПП ОСОБА_1., забов"язався поставити і передати

у власність "Покупця", Народнного спортивного клубу

"Спартак" товар - спортивний інвентар, а "Покупець"

забов"язався прийняти товар та оплатити його.

      Згідно накладної НОМЕР_2 відповідач через

свого представника по довіреності НОМЕР_3 отримав спортивний інвентар на

загальну суму 10275,00 грн.

Виконання забов"язання позивачем підтверджується також актом звірки

розрахунків від 01.12.06р. за підписами представника Народнного спортивного

клубу "Спартак", затвердженого печаткою, що заборгованість ФК

"Спартак" станом на 01.12.06р. складає 10275,00 грн.

       12.12.06 позивач надіслав відповідачу

претензію, в якій просить погасити заборгованість в сумі 10 275,00грн.

Відповідач боргу не оплатив, відповіді на претензію не надав.

       Відповідно до ст.509 ЦКУ договір є

однією з підстав виникнення забов"язань.

      В силу ст.230 ЦКУ угода,укладена однією

особою(представником) - від імені другої особи (яку представляють) в силу

повноваження, що грунтується, зокрема.на довіреності безплсередньо створює

,змінює і припиняє цивільні права і обов"зки особи, яку представляють.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення

позову і виходить з наступного:

      -позивач у справі взяті на себе

зобов"язання за цим договором щодо передачі у власність відповідача

сортивного інвентаря виконав, а відповідач допустив заборгованість з оплати ,

розмір якої на час подачі позову становить 10844,70грн.

        Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУ  забов"язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок, зокрема

договору;одностороння відмова від виконання забов"язання за загальним

правилом не допускається.

        Згідно 625 ЦКУ, боржник,який прострочив

виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора  забов"язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не

встановлено інший розмір процентів.

       Аудиторською фірмою "Аудит-Сервіс

Іnc" проведено розрахунок інфляційних і 3% річних по заборгованості

Народного спортивного клубу "Спартак" перед ПП ОСОБА_1. за період з

01.11.06 по 01.05.07. Як вбачається з аудиторського висновку незалежної

аудиторської фірми "Аудит-сервіс" від 21.05.07р. , станом на

01.05.07р. сума боргу  становить

10275грн. ,415,84грн.-інфляційних та 152,86грн. 3% річних,  всього10844,70грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку

суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського

процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов

задоволити.

Стягнути з Народного футбольного

клубу "Спартак", м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,48 (р/р

35435001002188 у ВДК Івано-Франківської області МФО 836014, код ЗКПО 33427131)

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1, св.

№НОМЕР_4 (р/р НОМЕР_5 в АППБ "Аваль", МФО 336462, код НОМЕР_6) 10

691,84грн. основного боргу, 415,84грн. інфляційних та 152,86грн. - 3% річних,

108,00грн. держмита та 115,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у

разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       

              Кишинський М.І.

Рішення підписане

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"