Ухвала

від 23.07.2019 по справі 826/15858/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Київ № 826/15858/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродженерейшн Україна" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродженерейшн Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд) , від 31 травня 2019 року в адміністративній справі №826/15858/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродженерейшн Україна", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16 травня 2018 року №0024641404 позов задоволено повністю.

Разом з тим, від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, оскільки при прийнятті вищезгаданого рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року витрати на професійну правничу допомогу не стягнуто, (далі - письмове клопотання) .

Розгляд і вирішення письмового клопотання судом призначено у судове засідання.

У відповідне судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно зі ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, позивачем на підтвердження понесення витрат на правову допомогу надано до суду договір №К/1/18 від 29 жовтня 2018 року про надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням "Пролекс", (далі - АО "Пролекс", Адвокат) , (далі -Договір) , додаток до договору від 29 жовтня 2018 року про надання правової допомоги від 29.10.2018 №К/1/18, (далі - Додаток до договору) , платіжне доручення №201 від 23 листопада 2018 року на суму 8000,00 грн., виписку по банківському рахунку АО "Пролекс" та опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом від 03 червня 2019 року.

Згідно п. 1 договору, за цим договором адвокат зобов`язується здійснити представництво клієнта, що вказане в цьому договорі, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та відшкодувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Відповідно до п. 1, 3 додатку до договору, сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги, вказаної в договорі за представництво клієнта у суді першої інстанції, у розмірі 8000,00 грн.

Сторонами погодили, що виплата гонорару (винагороди) авансом здійснюється в розмірі ста відсотків від гонорару (винагороди), зазначеного у пункті 1 цього додатку.

Згідно із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №201 від 23 листопада 2018р., призначення платежу: Оплата за надання правничої допомоги, згідно з Дог.№К/1/18 від 29.10.18., позивачем сплачено на рахунок АО "Пролекс" суму 8000,00 грн. передбачену договором.

Відповідно до опису (надання послуг), виконаних адвокатом, позивачу надано правову допомогу, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, консультування, вивчення практики Верховного Суду із спорів, що стосується скасування податкових повідомлень-рішень, підготовка до розгляду справи; участь у судовому засіданні 29.11.2018 року; підготовка додаткових пояснень щодо розрахунку суми заявленого бюджетного відшкодування; участь у судовому засіданні 28.02.2019 року; складення заяви про подання доказів в підтвердження судових витрат від 16.05.2019 року; участь у судовому засіданні 17.05.2019 року; участь у судовому засіданні 31.05.2019 року; складення клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу від 03.06.2019 року.

Отже, згідно договору, позивачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №201 від 23 листопада 2018р. та вказаними дослідженими судом матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, в силу того, що належним чином документально підтвердженими є витрати позивача на правничу допомогу, суд приходить до висновку, про наявність підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 8000,00 грн. за надання останньому правничої допомоги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродженерейшн Україна" (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 6, 9 поверх; код ЄДРПОУ 36925204) судові витрати у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ 39439980).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко