ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15858/18
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Сорочка Є.О., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродженерейшн Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
24 вересня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 34781 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві не має можливості у визначений судом строк сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків.
Керуючись 121, 298, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
Судді Сорочко Є.О.
Кузьменко В.В.
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2019 |
Оприлюднено | 05.11.2019 |
Номер документу | 85354063 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Володимир Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Володимир Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ганечко Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні