Ухвала

від 07.08.2019 по справі 200/12423/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2019 року , м. Київ

справа №200/12423/18-а, адміністративне провадження №К/9901/12221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2019р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р. за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" до Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні земельної ділянкою та розташованих на ній споруд.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2019р., залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р., закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що органи місцевого самоврядування у вказаних правовідносинах є суб`єктами владних повноважень, які виконують владні управлінські функції.

Також посилається на те, що спірні правовідносини, на які вказує позивач в позовній заяві не входять до господарської компетенції органів місцевого самоврядування, які регулюються ГК України. Від так, спір підлягає вирішенню саме в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельник" до Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В. М. Кравчук