Ухвала
від 16.02.2010 по справі 12/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/44 16.02.10

За позовом В ідкритого акціонерного това риства "Укртелеком" в особі Це нтру телекомунікаційних пос луг Донецької філії ВАТ "Укрт елеком"

До Дочі рнього підприємства "Торгови й Дім "Київінструмент"

Про стя гнення 1 550,43 грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'я вився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підп риємства Торговий Дім "Київі нструмент" про стягнення гро шових коштів 1 550,43 грн. (1 332,48 грн. - основний борг, 54,03 грн. - пеня, 143 ,91 грн. - збитки від інфляції, 20 ,01 грн. - 3% річних) внаслідок не належного виконання відпові дачем умов Договору про нада ння послуг електрозв' язку в ід 01.11.2007 р. № 07/17364 та Договору про на дання ADSL-підключення до мереж і ІНТЕРНЕТ від 19.02.2008 р. № 08/17364-ANSL.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 07.09.2009 р . прийнято зазначену вище поз овну заяву до розгляду, поруш ено провадження у справі № 35/271 та призначено розгляд справи на 08.10.2009 р.

08.10.2009 р. відділом діловодства Господарського суду Донецьк ої області отримано від відп овідача відзив на позов (від 02 .10.2009 р. № 287) відповідно до якого в ідповідач проти позову запер ечує з підстав, викладених у в ідзиві.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 08.10.2009 р . відкладено розгляд справи н а 29.10.2009 р.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 29.10.2009 р . відкладено розгляд справи н а 05.11.2009 р.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.11.2009 р . відкладено розгляд справи н а 01.12.2009 р.

На запит Господарського су ду Донецької області від 08.10.2009 р . Головним управлінням стати стики у м. Києві Державного ко мітету статистики України на діслано довідку № 13-5700 від 19.10.2009 p., в ідповідно до якої місцезнахо дженням юридичної особи Дочі рнього підприємства "Торгови й дім "Київінструмент" (іденти фікаційний код 32203196) є: 02140, м. Київ, Дарницький район, вул. Олекса ндра Мишуги, 3 В, "ЛІТ. А". При цьом у з доданих до матеріалів спр ави доказів не вбачається, що в Донецькій області знаходи ться будь-який відособлений підрозділ відповідача, наділ ений повноваженнями сторони від імені юридичної особи.

У зв'язку з вищенаведеним, п озовна заява не підсудна Гос подарському суду Донецької о бласті, оскільки згідно ст. 15 Г ПК України справи у спорах, що виникають при виконанні гос подарських договорів розгля даються господарським судом за місцезнаходженням відпов ідача.

За таких обставин ухвалою Г осподарського суду Донецько ї області від 01.12.2009 р. передано с праву № 35/271 за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком", м. Київ в особі Це нтру телекомунікаційних пос луг Донецької філії відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком", м. Донецьк до Дочі рнього підприємства "Торгови й дім "Київінструмент", м. Київ про стягнення 1550,43 грн. за підсу дністю до Господарського суд у м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.12.2009 р. прийнято д о розгляду справу Господарсь кого суду Донецької області № 35/271, присвоєно справі Господа рського суду Донецької облас ті № 35/271 номер 12/44, розгляд справи № 12/44 призначено на 22.01.2010 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 22.01.10 р. не направив.

За таких обставин, а саме в з в' язку з нез' явленням в су дове засідання представника відповідача та неподанням в итребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 16.02.2010 р.

В судове засідання 16.02.2010 р. пре дставники сторін не з»явилис ь, про причини нез'явлення пре дставників суд не повідомлен о.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд спра ви на 03.03.2010 р. на 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'яз ати:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, справи зі спо ру між сторонами цієї справи , про цей же предмет і з тих же п ідстав;

- повідомити суд чи не в ирішувався раніше такий же с пір між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необ хідність участі у розгляді с прави посадових осіб та інши х працівників підприємств, у станов та організацій, держа вних органів для дачі ними по яснень з питань, пов' язаних з вирішенням цього спору, пр о що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних о сіб та організацій;

- зобов' язати сторон и направити у судове засідан ня своїх повноважних предста вників (ст. 28 ГПК України), доказ и, що підтверджують повноваж ення представників будуть за лучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінал и документів, копії яких дода ні до позовної заяви, для огля ду в судовому засіданні, нада ти установчі документи, свід оцтво про державну реєстраці ю (перереєстрацію) юридичної особи, довідку з органу стати стики або витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про знаходження в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців відповідача на да ту винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3. відповідача: надати відзи в (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням до казів, що стверджують виклад ені в ньому обставини, а позив ачу його копію у порядку, пере дбаченому статтею 59 ГПК Украї ни, надати відомості про наяв ність рахунків, надати устан овчі документи підприємства , свідоцтво про державну реєс трацію (перереєстрацію) юрид ичної особи та довідку з орга ну статистики про знаходженн я в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України (оригінали для огля ду, належним чином засвідчен і копії до матеріалів справи ).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду м. Києва в залі судових засі дань № 21.

Участь представників сто рін в судовому засіданні обо в'язкова.

Суддя

Л.В. Прокопенко

03.03.2010 о 10:10.

Дата ухвалення рішення16.02.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу8351536
СудочинствоГосподарське
Сутьстя гнення 1 550,43 грн.

Судовий реєстр по справі —12/44

Рішення від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Судовий наказ від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні