Ухвала

від 07.08.2019 по справі 285/2830/19

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2830/19

провадження № 2/0285/1059/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення невиплаченої винагороди за надані послуги ,

клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь невиплачену винагороду за надані послуги в розмірі - 3220 грн. без відрахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів.

Одночасно подала клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши вимоги клопотання, матеріали, долучені до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також ст. 8 ЗУ Про судовий збір визначає випадки, коли суд має право звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату, зокрема, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Судом встановлено, що позивач має на утриманні батьків пенсіонерів, отримує мінімальну заробітну плату та звернулася до суду для захисту своїх трудових прав.

Вказані обставини закон визначає як підстави, за наявності яких суд має можливість відстрочити сплату судового збору, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 136, 263-235, 285 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір , суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України про стягнення невиплаченої винагороди за надані послуги, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07 серпня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська