Рішення

від 06.09.2019 по справі 285/2830/19

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2830/19

провадження у справі № 2/0285/1059/19

06 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України

про стягнення винагороди за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до суду звернулася позивач з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену винагороду за надані послуги у розмірі 3220 грн. без відрахування прибуткового податку з громадян та інших обов`язкових платежів.

В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 16 січня 2019 року між нею та філією Новоград-Волинська ДЕД ДП Житомирський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України укладено договір про надання послуг. За даним договором позивач зобов`язувалася виконати послуги з розрахунків обліку нарахування заробітної плати та формування звітності бухгалтерського обліку підприємства. Відповідач зобов`язався оплатити такі послуги на протязі 30 календарних днів після підписання акту приймання-здачі робіт. 06.02.2019 року надання послуг було закінчено, підписано акт приймання-здачі робіт, проте нарахована винагорода у розмірі 4000 грн. за місяць, в тому числі до виплати 3220 грн., податки 780 грн., виплачена не була. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у вказаному розмірі, що підтверджується довідкою від 15.07.2019 року, проте не проводить розрахунки, мотивуючи свою позицію відсутністю коштів. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року відстрочено сплату судового збору по ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду 07.08.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення осіб, якою роз`яснено відповідачу його права відповідно до ч.1, 2 ст.278 ЦПК України. Ухвала суду отримана відповідачем 09.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 06.09.2019 року відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін до Новоград-Волинського міськрайонного суду не надходило.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 16.01.2019 року між позивачем та філією Новоград-Волинська ДЕД Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України укладено договір про надання послуг, згідно умов якого виконавець ( ОСОБА_1 ) зобов`язується за дорученням замовника надати послуги з розрахунків обліку нарахування заробітної плати, збору формування звітності бухгалтерського обліку підприємства, а замовник (філія Новоград-Волинська ДЕД ДП Житомирський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України ) встановлює винагороду за надані послуги у розмірі 4 000 грн. за місяць (а.с. 8).

Також в договорі визначено, що факт надання послуг виконавцем підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується сторонами в останнє число кожного місяця і оплата здійснюється замовником при наявності такого акту на протязі 30 календарних днів після його підписання.

Згідно Акту приймання-здачі робіт від 06.02.2019 року начальник філії Новоград-Волинська ДЕД ДП Житомирський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України прийняв роботу відповідно до цивільно-правового договору від 16.01.2019 року у ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки філії Новоград-Волинська ДЕД ДП Житомирський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України від 15.07.2019 року ОСОБА_1 надавала послуги по договору від 16.01.2019 року і заборгованість по оплаті її послуг становить 4000 грн., в тому числі сума до виплати 3220 грн., військовий збір 60 грн., ПДФО 720 грн. (а.с. 5).

Вирішуючи спірні правовідносини суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень статтей 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами наявні договірні правовідносини; відповідачем не виконано умови договору від 16.01.2019 року, тому вимоги позивача про стягнення коштів в примусовому порядку ґрунтуються на положеннях закону.

Також суд звертає увагу на той факт, що розмір оплати за надані послуги чітко визначений в договорі від 16.01.2019 року, також її розмір не оспорює відповідач, оскільки зазначає її як суму заборгованості перед позивачем (а.с. 5).

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Оскільки ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, тому судовий збір у розмірі 768,40 грн. в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76-81, 141, 263, 265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 32008278, р/р НОМЕР_2 у відділенні АТ Укрсімбанку , МФО 322313; код ЄДРПОУ 32008278, р/р НОМЕР_3 , Житомирське РУ ПАТ КБ Приватбанк , МФО 311744; код ЄДРПОУ 32008278, р/р НОМЕР_4 ПАТ РВС Банк , МФО 339072; код ЄДРПОУ 26192646, р/р НОМЕР_5 , у відділенні АППБ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805; код ЄДРПОУ 26192646, р/р НОМЕР_6 , ПАТ КБ Приватбанк , МФО 311744) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 винагороду за надані послуги згідно договору від 16 січня 2019 року у розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень без відрахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 06.09.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська