Ухвала

від 08.08.2019 по справі 904/10283/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/10283/17

За поданням Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про визнання боржника власником нерухомого майна та звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 321212грн.87коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база про стягнення заборгованості у розмірі 321212грн.87коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовні вимоги позивача задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго 321212грн.87коп. недоврахованої електроенергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі, 4818грн.19коп.

06.03.2018 на виконання рішення було видано наказ.

На адресу суду 05.08.2019р. надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича №01-29/2548 від 02.08.2019р. з посиланням на норми статей 335, 336 Господарського процесуального кодексу України про:

- визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база власником нерухомого майна загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу А , загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою, загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху В , загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу Г , загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції Ж , загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається: з адмінкорпусу А , загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою Б , загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху В , загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу Г , загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції Ж , загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1 за адресою АДРЕСА_1 та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база і не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування заявленого подання приватний виконавець зазначає наступне.

Приватним виконавцем Шаганом Олексієм Анатолійовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №57010388 від 15.08.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/10283/17 від 06.03.2018р.

Того ж дня приватним виконавцем також була винесена постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження - з ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго на Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.08.2018, за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база зареєстровано власність на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м., складаються з - з адмінкорпусу А , загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою Б, Л , загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху В , загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу Г , загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції Ж , загальною площею 101,0кв.м; котельні К , загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаного майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України Про виконавче провадження , 15.08.2018р. винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242.

З метою виявлення майна боржника, приватним виконавцем направлені наступні запити до Державної служби України з безпеки на транспорті Укртрансбезпека , Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці. З отриманих відповідей встановлено, що за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстровано.

З відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242 від 17.08.2018р. встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З отриманої відповіді Державної фіскальної служби України встановлено, що за боржником зареєстровані рахунки в АТ КБ Приватбанк та ПАТ Укрсоцбанк , приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України Про виконавче провадження , 04.09.2018р. винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ, для виконання.

Приватним виконавцем періодично направляються платіжні вимоги до відповідних банківських установ. ПАТ Укрсоцбанк повертає без виконання платіжні вимоги, оскільки на рахунок боржника накладений арешт за іншим виконавчим документом та на рахунку відсутні інші (крім арештованих) кошти.

З листа АТ КБ Приватбанк встановлено, що на рахунок боржника арешт накладений, однак, кошти на рахунку відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем, за участю представника стягувача, 25.10.2018р. здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , однак, будь-хто з керівників боржника відсутній, про що складений відповідний акт приватного виконавця.

На адресу боржника 14.02.2019р. направлений виклик керівника ТОВ Нікопольська виробнича база ОСОБА_3 до приватного виконавця на 04.03.2019р. рекомендованим листом, однак, лист повернувся з відміткою Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання .

З метою отримання правовстановлюючих документів та технічної документації на майно боржника, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приватним виконавцем 15.02.2019р. направлений відповідний запит до КП Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації . До приватного виконавця 18.03.2019р. надійшли копії правовстановлюючих документів та копія технічної документації на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем 17.05.2019р. винесена постанова про опис та арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м, які складаються з адмінкорпусу А , загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою Б, Л , загальною площею 1 441, 5 кв.м; ремонтно-механічного цеху В загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу Г , загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції Ж , загальною площею 101,0кв.м; котельні К , загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_1 , копію якої направлено боржнику рекомендованим листом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р. у справі №182/545/18 виділені в натурі:

- ОСОБА_1 1/6 частку у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 та визнано право власності на склад круглого лісу літ. Г площею 206,1кв.м. та пилораму Л площею 218,2кв.м., яким присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_2 1/5 частину у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 та визнано право власності на котельню К загальною площею 146,4кв.м., якій присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване виділене судом майно.

На підставі викладеного, з урахуванням виділених співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частин зі спільної часткової власності у боржника змінилася частка нерухомого належного йому майна.

Посилаючись на ігнорування боржником викликів приватного виконавця та невиконання рішення суду, залучення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості описаного й арештованого майна боржника, приватний виконавець обґрунтовує необхідність звернення до суду для визнання боржника - ТОВ Нікопольська виробнича база власником майна, яке залишилося після виділення в натурі співвласникам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), а саме: нерухоме майно загальною площею 3071,8кв.м, яке складається з адмінкорпусу А , загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою Б , загальною площею 1223,3кв.м; ремонтно-механічного цеху В загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу Г , загальною площею 359,8кв.м; компресорної станції Ж , загальною площею 101,0кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у державних реєстрах відсутні дані щодо права власності боржника на нерухоме майно, з урахуванням виділення майна співвласникам в натурі, з метою належного виконання рішення суду, боржником за яким є ТОВ Нікопольська виробнича база , приватний виконавець просить звернути стягнення нерухоме майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження унормовано, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У своєму поданні приватний виконавець посилається на положення статей 335 та 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 335 Господарського процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає за поданням державного чи приватного виконавця питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

За приписами ч. 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 11 вищевказаної статті, подання державного виконавця, приватного виконавця розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи Броуґан та інші проти Сполученого Королівства зазначив, що термін негайно не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера (Stцgmьller) від 10.11.1969 року, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З огляду на сукупність обставин справи, суд приймає подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні з повідомленням приватного виконавця, сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 2, 18, 234, 235, 335, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про визнання боржника власником нерухомого майна та звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

2. Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2019 року о 12год.00хв.

3. Повідомити заявника - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., стягувача - Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі , боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопольська виробнича база та зацікавлених осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розгляд подання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 08.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова