Ухвала

від 23.01.2020 по справі 904/10283/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/10283/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на 3421/5000 частину нерухомого майна боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" (м. Нікополь)

про стягнення 321212,87грн

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

приватний виконавець: Шаган О.А.

СУТЬ СПОРУ:

21.01.2020 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України про:

- звернення стягнення на 3421/5000 частину нежитлових будівель загальною площею 3071,8кв.м, які складаються з:

- адмінкорпусу "А", загальною площею 300,00кв.м;

- деревообробного цеху з пилорамою "Б,Л", загальною площею 1223,3кв.м;

- ремонтно-механічного цеху "В" загальною площею 1087,7кв.м,

- складу круглого лісу "Г", загальною площею 359,8кв.м;

- компресорної станції "Ж", загальною площею 101,0кв.м.;

- спорудження 1,

за адресою: АДРЕСА_1, які належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" (ідентифікаційний код 34919326), місцезнаходження: АДРЕСА_1) та яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання обґрунтовано тим, що:

- приватним виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог приватного виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення;

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 визначено 3421/5000 частку в праві власності на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 189 від 21.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/10283/17, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 справу № 904/10283/17 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 подання приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 23.01.2020.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання приватного виконавця з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" про стягнення заборгованості у розмірі 321212,87грн задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 321212,87грн недоврахованої електроенергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4818,19грн.

06.03.2018 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями), виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), та за своєю суттю є сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, 15.05.2018 приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Того ж дня також була винесена постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження - з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на аціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.08.2018 за боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" зареєстровано власність на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м., складаються з - з адмінкорпусу "А", загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою "Б, Л", загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху "В", загальною площею 1087,7кв.м; складу круглого лісу "Г", загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції "Ж", загальною площею 101,0кв.м; котельні "К", загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Співвласниками вказаного майна є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

15.08.2018 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242.

З метою виявлення майна боржника, приватним виконавцем направлялись запити до Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека", Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці. З отриманих відповідей встановлено, що за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстровано.

З відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242 від 17.08.2018 встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З отриманої відповіді Державної фіскальної служби України встановлено, що за боржником зареєстровані рахунки в АТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк".

Приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", 04.09.2018 винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ, для виконання.

Приватним виконавцем періодично направлялись платіжні вимоги до відповідних банківських установ.

ПАТ "Укрсоцбанк" повертає без виконання платіжні вимоги, оскільки на рахунок боржника накладений арешт за іншим виконавчим документом та на рахунку відсутні інші (крім арештованих) кошти.

З листа АТ КБ "Приватбанк" встановлено, що на рахунок боржника арешт накладений, однак, кошти на рахунку відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем, за участю представника стягувача, 25.10.2018 здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, однак, будь-хто з керівників боржника відсутній, про що складений відповідний акт приватного виконавця.

На адресу боржника 14.02.2019 було направлено виклик керівника ТОВ "Нікопольська виробнича база" Крижко Л.І. до приватного виконавця на 04.03.2019 рекомендованим листом, однак, лист повернувся з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

На запит приватного виконавця від 15.02.2019 КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" надані копії правовстановлюючих документів та копія технічної документації на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Приватним виконавцем 17.05.2019 винесена постанова про опис та арешт майна боржника, згідно з якою описано та накладено арешт на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м, які складаються з адмінкорпусу "А", загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою "Б, Л", загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху "В" загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу "Г", загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції "Ж", загальною площею 101,0кв.м; котельні "К", загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_1, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом.

На свідоцтві на нерухоме майно № 272 від 12.05.2010 міститься відмітка про прийняття у власність товариством з обмеженою відповідальністю "Металосервіс" 1/5 частини нежитлових будівель належних товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база", а саме: деревообробний цех з пилорамою "Б,Л" та 1/2 частина спорудження № 1.

Для перевірки інформації, зазначеної у свідоцтві № 272 від 12.05.2010 приватний виконавець направив запит до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

На запит приватного виконавця від 19.09.2019 з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надійшла копія договору купівлі-продажу частин нежитлових будівель № 1061 від 16.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Згідно цього договору ТОВ "Нікопольська виробнича база" продала ТОВ "Металосервіс" 1/5 частину нежитлових будівель належних ТОВ "Нікопольська виробнича база", а саме: деревообробний цех з пилорамою "Б, Л" та 1/2 частина спорудження №1, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 у справі №182/545/18 виділено в натурі:

- ОСОБА_4 1/6 частку у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 та визнано право власності на склад круглого лісу літ. "Г" площею 206,1кв.м. та пилораму "Л" площею 218,2кв.м., яким присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 1/5 частину у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 та визнано право власності на котельню "К" загальною площею 146,4кв.м., якій присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .

Також вказаним рішенням суду припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 .

З урахуванням виділених співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частин зі спільної часткової власності, у боржника змінилася частка нерухомого майна, що йому належить.

10.12.2019 приватний виконавець звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено наступне.

Загальна площа майна становить 3642,5м2.

Майно було поділено між співвласниками ТОВ "Нікопольська виробнича база" таким чином:

- фізична особа ОСОБА_4 мав 1/6 частину, що в квадратних метрах становить 607,08м2;

- фізична особа ОСОБА_3 мала 1/5 частину, що в квадратних метрах становить 728,5м2;

- ТОВ "Нікопольстка виробнича база" мала 13/30 частин, що в квадратних метрах становить 1578,46м2;

- 1/5 частина майна, відповідно до напису на правовстановлюючих документах, належить ТОВ "Металосервіс", яке не зареєстровано останнім у встановленому законом порядку, що в квадратних метрах становить 728,5м2.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №182/545/18 від 22.11.2018р. співвласникам:

- фізичній особі ОСОБА_4 виділено в натурі 424,3м2 з 607,08м2, після виділення залишилися 182,78м2;

- фізичній особі ОСОБА_3 виділено в натурі 146,4м2 з 728,5м2, після виділення залишилися 582,10м2.

Загальний залишок квадратних метрів, які залишилися після виділення в натурі часток співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , становить 764,88м2=182,78м2 +582,10м2.

Для визначення частки власності боржника на залишок квадратних метрів, які залишилися після виділення судом часток колишнім співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , приватний виконавець перевів частки у десяткову дріб. Так, 13/30 дорівнює 0,433333 (13:30-0,433333), а 1/5 становить 0,2 (1:5-0,2).

Відсоток, який належить ТОВ "Металосервіс" в частині ТОВ "Нікопольська виробнича база", визначений наступним чином: 0,2x100/0,433333 = 46,1538% та до вказаних відсотків додається ще 100%, оскільки 46,1538% це частина.

Кількість квадратних метрів з залишку виділених, які залишилися за:

- ТОВ "Нікопольська виробнича база" складає: 746,88 x 100/146,1538 = 523,34м2

- ТОВ "Металосервіс" складає 746,88м2 - 523,34м2 = 241,54м2.

Після визначення квадратних метрів, які залишилися після виділення часток в натурі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , приватний виконавець розрахував новий розмір часток:

- для ТОВ "Нікопольська виробнича база" = 2101,80м2 (1578,46м2 (які становили 13/30) + 523,34м2), потім 2101,8м2 х 100% / 3071,8м2 = 68,42% та 68,42% = 68,42/100 - 68,42 х 100/100x100 = 6842/10000 = 3421/5000;

- для ТОВ "Металосервіс" = 970м2 (728,46м2 (які становили 1/5) + 241,54м2), потім 970м2 х 100% / 3071,8м2 = 31,58% та 31,58% = 31,58/100 = 31,58 х 100/100x100 = 3158/10000 = 1579/5000.

За результатами розгляду подання приватного виконавця ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 було визначено 3421/5000 частку в праві власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" (ідентифікаційний код 34919326; місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням (ухвалою) суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, частка боржника у спільному майні змінилась з 13/30 на 3421/5000.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.01.2020 права власності боржника на нерухоме майно у розмірі 13/30.

Отже, в реєстрі даних про зміну розміру частки, з урахуванням виділення майна співвласникам в натурі відсутні.

За змістом частини 1 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями), звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

У відповідності до ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як встановлено судом, нерухоме майно боржника на яке просить суд звернути стягнення приватний виконавець не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку про що свідчать дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями), у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Як передбачено частиною 6 статі 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 334 Цивільного кодексу України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Як вже зазначалось судом, за приписами ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 було визначено за боржником 3421/5000 частку в праві власності на нерухоме майно.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" є фактичним власником 3421/5000 частини нерухомого майна, загальною площею 3071,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з:

- адмінкорпусу "А", загальною площею 300,00кв.м;

- деревообробного цеху з пилорамою "Б,Л", загальною площею 1223,3кв.м;

- ремонтно-механічного цеху "В" загальною площею 1087,7кв.м,

- складу круглого лісу "Г", загальною площею 359,8кв.м;

- компресорної станції "Ж", загальною площею 101,0кв.м.;

- спорудження 1.

При цьому, із доказів наданих приватним виконавцем вбачається, що інше майно у боржника відсутнє, як і будь-які доходи.

Крім того, боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця поданого в межах виконавчого провадження № 57010388 з примусового виконання наказу № 904/10283/17 виданого 06.03.2018 Господарським судом Дніпропетровської області з наданням дозволу щодо звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 13, 14, 73-78, 233-235, 335, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на 3421/5000 частину нерухомого майна боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку задовольнити.

2. Звернути стягнення на 3421/5000 частину нежитлових будівель загальною площею 3071,8кв.м, які складаються з:

- адмінкорпусу "А", загальною площею 300,00кв.м;

- деревообробного цеху з пилорамою "Б,Л", загальною площею 1223,3кв.м;

- ремонтно-механічного цеху "В" загальною площею 1087,7кв.м,

- складу круглого лісу "Г", загальною площею 359,8кв.м;

- компресорної станції "Ж", загальною площею 101,0кв.м.;

- спорудження 1,

за адресою: АДРЕСА_1, які належить боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" (ідентифікаційний код 34919326), місцезнаходження: АДРЕСА_1) та яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений: 28.01.2020.

Суддя В.О. Татарчук