Ухвала

від 08.08.2019 по справі 705/3502/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3502/19

1-кс/705/1329/19

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

08 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019251100000054 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, а саме нежитлового приміщення №138-142 загальною площею 142 кв.м. блоку підсобних цехів мехмайстерні (літ. К), що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Леваневського, 4, яке на праві колективної власності належить ТДВ « Уманський мясокомбінат », та згідно договору оренди нерухомого майна №26-12/16-1 від 26.12.2016 року орендується ТОВ « Умань-ЕКО .

В клопотанні зазначено, що 19.07.2019 року до Уманської місцевої прокуратури надійшла заява голови Департаменту Міжнародної антикорупційної асамблеї Черкаської області ОСОБА_4 , про те що, службові особи ТОВ «Умань-ЕКО», ЄДРПОУ 41022675, в особі директора ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та засновника ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в ході здійснення ліцензованої діяльності на території ТДВ «Уманського м`ясокомбінату» за адресою: Черкаська обл., м. Умань, пров. Леваневського, 4, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про виконання робіт з надання послуг з організації збирання, перевезення, зберігання, утилізації, видалення та знешкодження відпрацьованих мастил (олив) імпортної продукції, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2012 р. № 1221.

19.07.2019 року по даному факту Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201925110000054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до постанови керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , про визначення територіальної підслідності від 19.07.2019 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні № 4201925110000054 від 19.07.2019 року за СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Неправдивість внесених відомостей до офіційних документів полягає в тому, що ТОВ «Умань ЕКО», укладає з різними підприємствами та організаціями договори про збирання, перевезення, зберігання, утилізації видалення та знешкодження відпрацьованих мастил (олив) імпортної продукції, отримує відповідно до укладених договорів грошові кошти, однак фактично діяльності по збиранню, перевезенню, зберіганню, утилізації видаленню та знешкодженню відпрацьованих мастил (олив) імпортної продукції, не здійснює.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення розташованого за адресою: м. Умань, пров. Леваневського, 4, яке орендується ТОВ «Умань-ЕКО». З метою огляду вказаного приміщення, в ході досудового розслідування було отримано письмовий дозвіл від директора ТДВ «Уманський м`ясокомбінат» ОСОБА_8 на проведення огляду в приміщенні, що орендується ТОВ «Умань-ЕКО» та на праві власності належить ТДВ «Уманський м`ясокомбінат». 01.08.2019 року, до проведення огляду вищевказаного приміщення було запрошено директора ТОВ «Умань-ЕКО» ОСОБА_5 , однак останній відмовився надавати доступ до вищевказаного приміщення та повідомив, що надасть доступ до приміщення з метою його огляду лише на підставі ухвали суду.

Згідно договору оренди нерухомого майна №26-12/16-1 від 26.12.2016 року ТОВ «Умань-ЕКО», з метою провадження господарської діяльності з поводження з безпечними та небезпечними відходами, орендувало у ТДВ «Уманський м`ясокомбінат» нежитлове приміщення № 138-142 загальною площею 142 кв.м. блоку підсобних цехів та мехмайстерні (літ.К), що розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Умань, пров. Леваневського, 4.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою : Черкаська область, м. Умань, пров. Леваневського, 4, на праві колективної власності належить ТДВ «Уманський м`ясокомбінат».

В зв`язкуз вище викладеним,з метоюфіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення ТОВ«Умань-ЕКО»,а самевстановлення чиспростування фактуздійснення господарськоїдіяльності ТОВ«Умань-ЕКО»(наявності необхідногообладнання та устаткування передбаченоговисновком №7-08/12-30464/10-17державної екологічноїекспертизи по матеріаламоцінки впливуна навколишнє середовищещодо провадження господарської діяльності ТОВ«Умань-ЕКО»у сферіповодження з небезпечнимивідходами» від 13.12.2017року) ворендованому приміщенніза адресою:м.Умань,пров.Леваневського,4просить надатидозвіл напроведення огляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задоволити.

Прийнявши до уваги доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019251100000054 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення огляду володіння особи, а саме нежитлового приміщення № 138-142 загальною площею 142 кв.м. блоку підсобних цехів та мехмайстерні (літ.К), що розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Умань, пров. Леваневського, 4, яке на праві колективної власності належить ТДВ «Уманський м`ясокомбінат», та згідно договору оренди нерухомого майна №26-12/16-1 від 26.12.2016 року орендується ТОВ «Умань-ЕКО», з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Умань-ЕКО», а саме встановлення чи спростування факту здійснення господарської діяльності ТОВ «Умань-ЕКО», (наявності необхідного обладнання та устаткування передбаченого висновком № 7-08/12-30464/10-17 державної екологічної експертизи по матеріалам оцінки впливу на навколишнє середовище щодо провадження господарської діяльності ТОВ «Умань-ЕКО» у сфері поводження з небезпечними відходами», від 13.12.2017 року ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1