Рішення

від 15.02.2010 по справі 18/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р. Справа № 18/203

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевській В.В. при се кретарі судового засідання Г орловій М.С., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву № 18/203

за позовом: Регіонального ф онду підтримки підприємницт ва у Кіровоградській області ,

м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровоград

про стягнення 42 000,00 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - представник Гусєв О.М., довіреність № 2 від 05.01.2010 року;

від відповідача - участі не брав.

Регіональний фонд підтри мки підприємництва у Кіровог радській області звернувся у господарський суд з позовно ю заявою, яка містить вимоги п ро стягнення з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 забо ргованості по фінансовій доп омозі в розмірі 42 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов'язань за договором про фінансову д опомогу № 20/07 від 21.12.2007 року щодо повернення отриманої допомо ги в розмірі 42 000,00 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву та інші витребувані документи до суду не подав, уп овноваженого представника д ля участі в судових засіданн ях по даній справі не забезпе чив, хоча належним чином пові домлений про дату, час і місце проведення засідань по спра ві (а.с. 32, 61).

Частина 3 статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України зобов'язує сторін д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами.

Згідно вимог статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України якщо відзив на позовну заяву та витребуван і господарським судом докуме нти на подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Відповідно до частини 1 стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному судовому засіданн і. Враховуючи наведені норми , граничний строк вирішення с пору у даній справі та з огляд у на належне повідомлення ві дповідача про дату, час і місц е судового засідання і факти чну можливість подання ним д о суду витребуваних документ ів, господарський суд вважає можливим розглянути дану сп раву за відсутністю представ ника відповідача та за наявн ими у справі документами.

В судовому засіданні 15.02.2010 ро ку за згодою присутнього пре дставника позивача оголошен о вступну і резолютивну част ини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд встанов ив наступне.

Між Регіональним фондом пі дтримки підприємництва у Кір овоградській області та фізи чною особою - підприємцем О СОБА_1 було укладено догові р про фінансову допомогу № 20/07 в ід 21.12.2007 року (а.с. 7-8).

Згідно з розділом 1 вказаног о договору на підставі рішен ня Наглядової ради (протокол № 6 від 19.09.2007 року) Регіональний ф онд підтримки підприємництв а у Кіровоградській області надавав Підприємству фінанс ову допомогу на реалізацію і нвестиційного проекту під на звою: ''Технічне переоснащенн я цеху по ремонту електродви гунів з метою нарощування об сягів виробництва та нової н оменклатури за рахунок впров адження нового обладнання'' в сумі 43 000,00 грн. за рахунок кошті в обласного бюджету.

У відповідності до пункту 1. 2 договору фінансова допомог а надається на зворотній осн ові, безвідсотково, терміном на 24 місяці, під гарантію пове рненню коштів. Гарантією пов ерненню коштів за даним Дого вором є договір застави майн а від 24.12.2007 року на суму 44 000,00 грн.

Розділом 5 даного договору в изначений перелік обов'язків відповідача, серед яких, зокр ема:

використання коштів фінан сової допомоги виключно за ц ільовим призначенням;

перерахування коштів на ра хунок Регіонального фонду пі дтримки підприємництва у Кір овоградській області у відпо відності з Графіком повернен ня коштів не пізніше 25 числа п оточного місяця.

Такий графік (План) було під писано між сторонами як дода ток 2 до договору про фінансов у допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року (а.с . 9 на звороті). За даним Планом с торонами визначено розмір ко штів, що підлягають сплаті що місячно, розпочинаючи з бере зня 2008 р. та з кінцевим терміном повернення листопад 2009 р.

Згідно пункту 7.1 договір про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12 .2007 року набуває чинності післ я підписання його сторонами та оформлення договору гаран тії повернення коштів, і є дій сним до моменту остаточного виконання сторонами своїх зо бов'язань, а саме до 30 листопад а 2009 року.

24.12.2007 р. між сторонами укладен о договір застави майна, на за безпечення виконання зобов 'язання за договором про фіна нсову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 рок у (а.с. 46-48).

Порядок утворення, функціо нування та припинення діяльн ості Регіонального фонду під тримки підприємництва у Кіро воградській області (далі-Фо нд) визначається Положенням про регіональний фонд підтри мки підприємництва у Кіровог радській області, затверджен ого розпорядженням голови Кі ровоградської обласної держ авної адміністрації від 14.12.2001 р оку № 505-р та зареєстрованого в Кіровоградському обласному управлінні юстиції 17.12.2001 року з а № 170/873 (а.с. 41-43).

Відповідно до пункту 2 розді лу ІІІ вказаного Положення Р егіональний фонд підтримки п ідприємництва у Кіровоградс ькій області здійснює на обл асному рівні фінансову підтр имку підприємництва та контр олює цільове використання ко штів, отриманих суб'єктами пі дприємницької діяльності ві д Фонду.

Фінансова допомога суб'єкт ам підприємницької діяльнос ті здійснюється у безготівко вій формі шляхом перерахуван ня коштів на їх розрахункови й рахунок у банківській уста нові. Фінансова допомога над ається як на зворотній, так і н а без зворотній основах. Ріше ння про форму фінансової під тримки приймає Наглядова рад а. Надання фінансової допомо ги на зворотній основі перед бачає безумовне додержання п ринципів строковості, поверн ення, цільової спрямованості та повинно бути забезпечено гарантією повернення коштів (договір-поруки, договір стра хування фінансового ризику, договір застави майна, інше) в ідповідно до пункту 3 розділу VІІІ Положення.

У відповідності до пункту 5 розділу ІХ вказаного Положен ня Наглядова рада Фонду розг лядає та приймає рішення щод о фінансування проектів і пр ограм, які спрямовані на розв иток підприємницької діяльн ості і виконуються за участю Фонду.

Згідно пункту 1.4.1 протоколу з асідання Наглядової ради рег іонального фонду підтримки п ідприємництва у Кіровоградс ькій області № 6 від 19.09.2007 року пр ийнято рішення щодо надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 фінансової допомог и в сумі 43 000,00 грн. за рахунок кош тів обласного бюджету на зво ротній основі терміном на 24 мі сяці під гарантію повернення коштів (а.с. 49-50).

Укладений між сторонами до говір про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року за своєю право вою природою є договором поз ики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до статті 1046 Циві льного Кодексу України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжним доручен ням № 24 від 25.12.2007 року Регіональн им фондом підтримки підприєм ництва у Кіровоградській обл асті перераховано фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 н а його розрахунковий рахунок кошти в розмірі 43 000,00 грн., за при значенням платежу: надання з воротної фінансової допомог и на реалізацію інвестиційно го проекту згідно договору № 20/07 від 21.12.2007 року (а.с. 25).

Між тим, відповідачем на вик онання взятого на себе зобов 'язання за договором про фіна нсову допомогу 09.04.2009 р. повернут о позивачу кошти лише в сумі 1 000,00 грн. (а.с. 51).

26.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою п ретензією про сплату заборго ваності в сумі 24 000,00 грн. до 10.04.2009 ро ку на підставі не виконання о станнім вимог пункту 5.2 вказан ого договору про фінансову д опомогу (а.с. 21). Проте, зазначен а претензія залишена відпов ідачем без належного реагува ння.

Натомість, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 11.08.2009 ро ку було подано директору Фон ду письмове пояснення щодо п овернення коштів фінансової допомоги, в якому він зобов'яз увався сплатити планові плат ежі по поверненню коштів зво ротної фінансової допомоги п ісля закінчення вересня міся ця 2009 року (а.с. 23).

Регіональним фондом підтр имки підприємництва у Кірово градській області 29.10.2009 року по вторно направлено фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 п ретензію, в якій викладено ви могу про термінове погашення заборгованості в сумі 40 000,00 грн . Однак вказана сума заборгов аності відповідачем не сплач ена.

Актом звірки розрахунків, я кий підписаний повноважними представниками сторін і зас відчений печатками, станом н а 01.12.09 року встановлено заборг ованість відповідача за дого вором про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року в розмірі 42 000,00 г рн. (а.с. 26).

Статтею 525 Цивільного кодек су України визначено, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Статтею 1049 Цивільного кодек су України визначено, що пози чальник зобов'язаний поверну ти позикодавцеві позику (гро шові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кільк ості, такого самого роду та та кої якості, що були передані й ому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені дого вором.

Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок у відповідності до час тини 3 статті 1049 Цивільного код ексу України.

Відповідачем в порядку, виз наченому статтями 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України, не надано належн их доказів виконання свого з обов'язання за договором №20/0 7 від 21.12.07 року по сплаті заборго ваності в сумі 42 000,00 грн.

За таких обставин, позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню в повном у обсязі.

У відповідності до вимог ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Кір овограда, МФО 380805) на користь Ре гіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоград ській області (25006, м. Кіровогр ад, вул. Тімірязєва, 84, кв. 412, ід ентифікаційний код 25966293, р/р 260002573 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Кіровограда, МФО 323538) заборго ваність по фінансовій допомо зі в сумі 42 000,00 грн., а також 420 гр н. державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Рішення може бути оскаржен е до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області в поря дку, визначеному Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни.

Суддя В.В. Тимоше вська