Ухвала
від 08.08.2019 по справі 922/2316/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м. Харків Справа № 922/2316/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Короленка-23" (61003, Харківська область, місто Харків, вул. Короленка, будинок 23, ідентифікаційний код 42334671) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ ІМПЕКС" (61017, Харківська область, місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 210, ідентифікаційний код 31942288) про стягнення 154 859,71 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Короленка-23" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ ІМПЕКС" про стягнення заборгованості в сумі 154 859,71 грн., з яких сума основного боргу складає 132 283,19 грн., інфляційні збитки - 9315,29 грн., 3% річних - 852,56 грн., пеня - 12 408,67 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано, зокрема посилаючись на те, що відповідач є власником квартир АДРЕСА_1 №17, 20, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 житлового АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 . Власниками квартир та нежитлових приміщень вказаного багатоквартирного житлового будинку створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Короленка-23", яке зареєстроване 27.07.2018, останній має договірні відносини з ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" - на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів; КП "Харківводоканал" - на центральне водопостачання та водовідведення; ПрАТ "Харківенергозбут" - на постачання електричної енергії будинку за вказаною адресою. Отже, позивач зазначає, що відповідач має заборгованість за комунальні послуги на утримання майна у розмірі 132283,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2019 року залишено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Короленка-23" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій додатків до позову.

30.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18328), у якій останній надає засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2316/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08 серпня 2019 р. о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 07.08.2019 через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №18954).

Крім того, у наданій заяві представник позивача просить суд вирішити питання стосовно повернення позивачу судового збору з бюджету та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2322,91 грн. на банківський рахунок ОСББ "Короленка-23": п/р НОМЕР_1 в ПАО "Укрсиббанк", МФО 351005.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано головою правління В.І. Какуріним, відповідна заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та те, що позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, то сплачена сума судового збору за подання позовної заяви в сумі 2322,90 грн. не підлягає поверненню з бюджету, а отже судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Короленка-23" - без розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2322,90 грн. залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили 08.08.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 08.08.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено09.08.2019
Номер документу83530018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2316/19

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні