Ухвала

від 06.08.2019 по справі 922/2770/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Багрій М. В.,

за участю представників:

позивача - Жилко С. Е.,

відповідача - Сімаков С. Г. ,

третьої особи - Біловус Р. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія Промелектро та 2) Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 (суддя Сальнікова Г. І.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 (головуючий суддя Геза Т. Д., судді Мартюхіна Н. О., Шутенко І. А.)

у справі № 922/2770/18

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промпродукт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промелектро

про розірвання договору оренди землі та стягнення 1 279 886,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промпродукт про розірвання договору оренди землі від 30.01.2006 № 640667100009 та стягнення коштів з ТОВ Промпродукт .

26.02.2019 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій ТОВ ВК Промелектро та Харківська містка рада звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 922/2770/18.

Касаційні скарги об`єднані в одне касаційне провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2019.

0 6 .0 8.2019 Харківська міська рада подала до Суду заяву про відмову від позову (вх. № 6798/2012 Д2) в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно з приписами статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У силу частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подану заяву про відмову від позову Верховний Суд встановив, що її підписано головним спеціалістом - юристконсультом сектору правової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту Харківської міської ради Жилкою Сергієм Едуардовичем.

Посадове становище підписанта та повноваження на підписання поданої заяви про відмову від позову підтверджується довіреністю від 14.01.2019 № 08-21/126/2-19.

Ураховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам Харківської міської ради (відсутній предмет спору), Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови Харківської міської ради від позову у цій справі.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Харківської міської ради про відмову від позову задовольнити.

2 . Прийняти відмову Харківської міської ради від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Промпродукт , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промелектро про розірвання договору оренди землі та стягнення 1 279 886, 35 грн .

3 . Визнати нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 26 .0 2.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 922/2770/18 .

4 . Провадження у справі № 922/2770/18 закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил