Ухвала

від 08.08.2019 по справі 922/2089/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.Справа № 922/2089/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат (вх. № 18714 від 05.08.19) по справі № 922/2089/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" (61099, м. Харків, вул. Лодзінська, буд. 7) до Фізичної особи-підприємця Буренко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 96322,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області 03.07.2019 подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" до Фізичної особи - підприємця Буренко Олександра Володимировича про стягнення 96322,95 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором найму №36 від 23.01.2017 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за користування об`єктом найму, у зв`язку із чим, до стягнення заявлена заборгованість з орендної плати у розмірі 45796,00 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електроживлення у розмірі 21391,06 грн., 3 % річних у розмірі 4647,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 5707,19 грн. та пеню у розмірі 18781,58 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу згідно з їх описом, наданим суду.

Також, звертаючись з даним позовом до господарського суду, позивач, визначаючи у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи, позивачем було зазначено витрати на професійну правничу допомогу, згідно наданої копії договору про надання правової допомоги від 22.11.18 та додатком 1 до вказаного договору. При цьому, будь-якої суми у грошовому еквіваленті позивачем вказано не було.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Буренко Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" заборгованість з орендної плати у розмірі 45796,00 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електроживлення у розмірі 21391,06 грн., 3 % річних у розмірі 4647,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 5707,19 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1546,43 грн. В решті позову відмовлено.

Під час розгляду справи 30.07.2019 позивачем не надано доказів на підтвердження понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу, у судовому засіданні 30.07.2019 позивачем не підтримано вказану вимогу та будь-яких пояснень з цього питання, принаймні яка саме сума становить означених у позові витрат на професійну правничу допомогу, суду також не надано. З урахуванням наведеного, дане питання 30.07.2019 суду дослідити та вирішити було неможливо.

05.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" надійшов детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат (вх. № 18714 від 05.08.19), в якому директор ТОВ "Полі - Тен" просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2921,10 грн.

В обґрунтування вищеозначених вимог позивачем подано звіт адвоката від 05.08.2019 про надання правової допомоги за договором б/н від 22.11.2018, відповідно до якого, за складання позовної заяви (кількість витраченого часу: 3 години) загальна вартість гонорару склала 2921,10 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена.

Натомість будь-яких доказів саме понесення таких витрат, а саме: сплати зазначеної позивачем вартості гонорару у розмірі 2921,10 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" не надано.

Тоді, як за умовами договору про надання правової допомоги від 22.11.2018 гонорар сплачується Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" у безготівковому порядку на рахунок адвоката (п.4.9. договору).

Тобто, доказів безготівкового перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Полі-Тен" коштів у розмірі 2921,10 грн. на рахунок адвоката (рахунок та реквізити визначено у договорі) позивачем до суду не надано.

Передбаченого умовами договору про надання правової допомоги від 22.11.18 рахунку-фактури суду також не надано (п.п. 4.7., 4.8. договору).

У зв`язку з цим, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у формі ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимог ТОВ "Полі-Тен" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, викладеного у детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат (вх. № 18714 від 05.08.19) у формі ухвалення у справі додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.08.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова