Ухвала

від 08.08.2019 по справі 908/1749/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 908/1749/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Нечитайло Олександр Миколайович, (АДРЕСА_7)

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 , (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант , (69104, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27, 27-А)

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД, (юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 26-А; 03039,м. Київ, пров. Лужевського, буд. 14, корп. 7, оф. 32/12)

до відповідача 6 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 7 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівна, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ

16.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 11.07.2019 (вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД, м. Київ, фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівна, м. Запоріжжя про:

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант від 19.07.2016, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про купівлю 0,97 % статутного капіталу за 119426,40 грн.;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант від 19.07.2016, укладеного Приватним акціонерним товариством Тера-Гарант (в особі голови комісії з припинення Романенка Ю.П. ) та ОСОБА_2 про купівлю 42,81 % статутного капіталу за 5270500,00 грн.;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант від 19.07.2016, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД (в особі директора Чеботаєвої О.М. ) та ОСОБА_2 про купівлю 0,22 % статутного капіталу за 27300,00 грн.;

4) визнання недійсним договору купівлі-продажу частики у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант від 19.07.2016 № 19/07/16, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 (в особі директора Ратка С.Г .) а ОСОБА_2 про купівлю 9,90 % статутного капіталу за 1218688,00 грн.;

5) визнання недійсним рішення Зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , оформлене протоколом № б/н від 19.07.2016 Зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант ;

6) скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 11031050082001323 від 19.07.2016 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників), проведеної Державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Н.В. щодо Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 908/1749/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 176 ГПК України)

Враховуючи вказані приписи законодавства, 18.07.2019 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області господарським судом Запорізької області направлялися відповідні запити про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

30.07.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь № 01-17/02/4490 від 34.07.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Також 06.08.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла відповідь № 5479 від 29.07.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З отриманої від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації вбачається, що в позовній заяві б/н від 11.07.2019 (вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) зазначена неправильна адреса реєстрації відповідача 6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) і до позовної заяви надані докази направлення позовної заяви з додатками до неї саме на цю адресу відповідача 6.

Отже, на титульній (першій) сторінці позовної заяви б/н від 11.07.2019 (вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) позивачем зазначено неправильну адресу відповідача 6, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, і до позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу 6 позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку за належною адресою реєстрації.

Статтею 93 ЦК України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (с подальшими змінами і доповненнями) зазначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Отже, місцезнаходження юридичної особи визначається за даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.08.2019 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи 20471670) є: 69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 26-А.

Натомість на титульній (першій) сторінці позовної заяви б/н від 11.07.2019 (вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) позивачем зазначено іншу адресу відповідача 5, а саме: 03039, м. Київ, пров. Лужевського, буд. 14, корп. 7, оф. 32/12, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, і до позовної заяви надані докази направлення позовної заяви з додатками до неї саме на цю адресу відповідача 5.

Таким чином, до позовної заяви б/н від 11.07.2019 (вх. № 1888/08-07/19 від 16.07.2019) позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу 5 позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку за належною адресою реєстрації.

За таких обставин, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД, м. Київ, фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 23.08.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної юридичної адреси/адреси реєстрації відповідачів 5 і 6; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 5 і адресу реєстрації відповідача 6 (опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів, що надсилаються на адресу відповідача, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД, м. Київ, фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без руху .

2. Надати фізичній особі ОСОБА_1 , м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 27.08.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної юридичної адреси/адреси реєстрації відповідачів 5 і 6; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача 5 і адресу реєстрації відповідача 6 (опис вкладення до цінного листа з поіменним переліком документів, що надсилаються на адресу відповідача, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк та направити на адреси відповідачів, докази у підтвердження чого надати суду.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 08.08.2019.

6. Копію даної ухвали направити на адресу позивача і представника позивача адвоката Нечитайла Олександра Миколайовича, (АДРЕСА_7).

Суддя Н.Г.Зінченко