Ухвала

від 02.09.2019 по справі 908/1749/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/ 135/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 908/1749/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Нечитайло Олександр Миколайович, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21)

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 , (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант , (69104, м. Запоріжжя, вул. Волзька, буд. 27, 27-А)

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД, (юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Державіна, буд. 26-А; 03039, м. Київ, пров. Лужевського, буд. 14, корп. 7, оф. 32/12)

до відповідача 6 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 7 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1749/19 (номер провадження справи 4/135/19) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_2 , с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС Запоріжжя 2012 , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тера ЛТД, м. Київ, фізичної особи ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, м. Запоріжжя про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень Зборів учасників Товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 908/1749/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 11.07.2019 (вх. № 08-08/14518/19 від 16.07.2019) в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким позивач просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 по 01.10.2016 громадянином України ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що отримання зазначеної інформації дозволить підтвердити факт відсутності позивача та ОСОБА_3 на території України у період проведення Зборів учасників ТДВ Страхова компанія Мотор-Гарант , що є однією з підстав, зазначених у позові, для його задоволення. Відповідно до положень Закону України Про Державну прикордонну службу України та пункту 23 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України , затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Відповідно до пункту 2 статті 21 Закону України Про інформацію інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до пункту 1 статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

За приписами ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи № 908/1749/19, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 по 01.10.2016 громадянином України ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01.06.2016 по 01.10.2016 громадянином України ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянином України ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .)

Запропонувати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані докази подати суду у строк до 25.09.2019.

3. Копію даної ухвали направити позивачу, представнику позивача адвокату Нечитайлу Олександру Миколайовичу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 68, офіс 21 ) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.09.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г.Зінченко