Ухвала

від 30.07.2019 по справі 910/12788/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/12788/17 За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"

Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №У-72/13/13-KL від 14.07.2017 року з підстави проведення факторингової операції.

Ухвалою суду від 19.09.2017 (суддя Якименко М.М.) зупинено провадження у справі №910/12788/17 до вирішення по суті справи №910/10985/17 (за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-06-13-000015- b від 26.06.2017 року) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12788/17, справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду від 12.04.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/12788/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.05.19.

Ухвалою Господарського суду від 21.05.2019 залучено до участі у справі № 910/12788/17 Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (ідентифікаційний код 35894495, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) в якості співвідповідача по справі.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

В підготовчому засіданні 30.07.2019 представник позивача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду Заяву про зміну підстав позов.

В зазначеній Заяві Позивач зазначив, що він дійшов висновку, що юридичні факти якими обґрунтовувалась позовна вимога потребують уточнення та доповнення у зв`язку з тим, що ці факти сталі відомі лише в процесі розгляду спору і тому він звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову.

Підстави подання позовної заяви.

- неправомірне визначення суми відступлення боргу за спірним договором, у

зв`язку з нарахуванням відсотків за кредитом, пені, та штрафу після припинення дії Кредитного договору №72/13/13-КL від 22.03.2013;

- відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності у представника первісного кредитора при підписанні Договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017 № У-72/13/13- КL.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання Позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 30.07.2019 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ГПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Суд розглянувши подану позивачем Заяву про зміну підстав позову та заслухавши думку сторін, вважає що подана Позивачем заява є доповненням його новими обставинами з збереженням первісних обставин з посиланнями на норми матеріального та процесуального права, тому приймає її до розгляду.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , 255 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" від 13.05.2019р. вих. №б/н про зміну підстав позову прийняти.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Позивача від 13.05.2019р. вих. №б/н про зміну підстав позову.

3. Закрити підготовче провадження у справі №910/12788/17

4. Призначити розгляд справи №910/12788/17 по суті на 19.09.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.Ухвала набирає законної сили 30.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко