Ухвала

від 05.08.2019 по справі 263/11322/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2/263/2299/2019

№263/11322/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель -20 про визнання недійсним рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 2004 року є членом споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель-20 та має у власності гараж - бокс № НОМЕР_1 , але в порушення п.4.4 статуту, посвідчення про членство керівництвом кооперативу їй не видавалось.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що позивачкою порушені вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 .

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій паспорту, копії картки фізичної особи-платника податків, копії пенсійного посвідчення, копії довідки серії 10 ААБ №367133 від 10.07.2012 на ім`я ОСОБА_1 , що надані заявницею, не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку. Крім того не надано відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат в позові містить посилання на правову допомогу, без будь-якого розрахунку витрат.

Одночасно, на підтвердження процесуальної дієздатності позивачки не надано документів, які б вказували на її членство у СК Автолюбитель-20 та підтверджували право власності на гараж-бокс № НОМЕР_1 . Твердження за позовом про порушення п.4.4 Статуту щодо перешкоджання у видачі відповідного посвідчення не мають бути прийняті до уваги, оскільки членство у СК Автолюбитель-20 повинно бути підтверджено Ордером на право зайняття відповідного боксового (металевого) гаражу, який видається головою районної спілки товариства Жовтневий автомотосоюз , а право власності на нерухоме майно доводиться відповідними витягами з реєстру.

Так, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України закріплено, що обов`язковою складовою позовної заяви є зміст позовних вимог, який повинен передбачати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або в інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим подана позивачкою позовна заява не містить вищевказаних вимог. Позивачкою не конкретизовано вимоги, а саме: остання просить визнати недійсними рішення прийняті на загальних зборах членів споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель-20 від 17.02.2018р., які оформлені протоколом №1та від 23.02.2019 р., які оформлені протоколом №1, однак які саме рішення - позивачкою не вказано.

Крім того, обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 здійснює за використанням документів, адресованих судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Кияну Д.В., що дає підстави стверджувати про її участь у розгляді аналогічної справи. З огляду на викладене, позивачці слід вирішити питання щодо доцільності участі у розгляді іншої справи із самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до споживчого кооперативу автолюбителів Автолюбитель -20 про визнання недійсним рішень загальних зборів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л Соловйов